Решение по административному делу

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

     26 мая 2014 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Голиковой О.В., находясь по адресу Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, ул. Каспийская, 2, рассмотрев административное дело в отношении Окунева <ФИО1> привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Определением  заместителя начальника ОП-3 УМВД по г. Астрахани<ФИО2> от <ДАТА2> мировому судье судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани для рассмотрения по существу передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Окунева А.И.
 

    Окунев А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 

    Суд, выслушав Окунева А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 

    Согласно Приказу Министерства Здравоохранения РФ от <ДАТА3> N 308 к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся следующие признаки: 1. Запах алкоголя изо рта. 2. Неустойчивость позы. 3. Нарушение речи. 4. Выраженное дрожание пальцев рук. 5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица. 6. Поведение, не соответствующее обстановке. 7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

 

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по пер<АДРЕС> Окунев А.И., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> составлен <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>
 

    В качестве оснований направления на медицинское освидетельствование Окунева А.И. в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> указаны признаки, являющиеся достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанные обстоятельства подтверждают законность требований работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обращенных к <ФИО5>
 

    Окунев А.И. от освидетельствования отказался. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Окунева А.И. признаков состава административного нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании установлено, что Окунев А.И. не относится к числу лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в связи с чем суд приходит к убеждению, что в рамках настоящего административного производства не может быть назначено административное наказание в виде штрафа.
 

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 

    Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2,  ст. 29.10  КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Окунева <ФИО6>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Назначенное наказание исчислять с <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астраханив течение 10 дней со дня получения  копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 

 

    Согласовано: Мировой судья                О.В. Голикова