Дело № 5-94/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2014 года г.Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской областиГурина <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лубашевского <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
19 апреля 2014г. в 04 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС> гр. Лубашевский К.В. управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, находившись в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит случившееся, но автомашиной он точно не управлял. Машиной управлял знакомый, который попросил свозить его до с.Покровское, он ему отказал, так как был не трезв, тогда этот человек, фамилию и имя которого он не знает, найти его не может, сказал, что сам будет управлять машиной, у него есть права. Они поехали в Покровское, дорогу он помнит плохо, в с.Покровское открывал глаза, затем произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства которого он не знает, он пришел в себя, когда его доставали из машины. Видимо после этого он сел на место водителя, подъехали сотрудники ГИБДД, кроме него в машине после ДТП никого не оказалось. Суд, выслушав Лубашевского К.В., исследовав материалы дела, приходитк следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Лубашевский К.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г № 475.В результате освидетельствования Лубашевского К.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,418 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.5,6). Следовательно, 19 апреля 2014г. Лубашевский К.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19.04.2014г. (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона Лубашевскому К.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола Лубашевский К.В. не представлял, в протоколе имеются объяснения Лубашевского К.В. о том, что «управлял т/с, не пил»;
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 19.04.2014г. (л.д.4), согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством Лубашевского К.В. в 04 час. 45 мин. 19.04.2014г. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления транспортным средством Лубашевским К.В. не оспаривался, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена Лубашевскому К.В., о чем имеется его подпись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Лубашевский К.В. был согласен (л.д. 6). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г № 475. Ход освидетельствования изложен в акте, результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписью понятых и Лубашевского К.В., замечаний у Лубашевского К.В. по его составлению и содержанию не возникло, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в том, что при освидетельствовании у Лубашевского К.В. были установлены другие результаты.
При разрешении вопроса о нахождении Лубашевского К.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством суд берет за основу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2014г., протокол об административном правонарушении от 19.04.2014г. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о присутствии понятых при указанных процедурах, указаны данные их личности, имеются подписи понятых, нет оснований полагать, что понятые фактически при указанных действиях не присутствовали. Факт присутствия понятых Лубашевским К.В. не оспаривался, при составлении протоколов Лубашевский К.В. не указывал о нарушении порядка освидетельствования.
Доводы Лубашевского К.В. суд оценивает критически, расценивая их как отражение защитной линии поведения. Факт того, что Лубашевский К.В. 19.04.2014г. в 04:30 час. не управлял транспортным средством представленными суду доказательствами не подтверждается. Данные лица, которое по версии Лубашевского К.В. управляло транспортным средством, суду не предоставлены. Показания Лубашевского К.В. суд находит нелогичными, в объяснениях Лубашевского К.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, данные обстоятельства не отражены, напротив указано, что «управлял т/с, не пил». Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Лубашевским К.В. в судебном заседании не оспаривался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лубашевский К.В. указал, что с результатами освидетельствования согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который также удостоверен подписью Лубашевского.Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были оформлены сотрудником ГИБДД непосредственно после выявления административного правонарушения в присутствии Лубашевского К.В., о чем свидетельствует собственноручная подпись Лубашевского в указанных документах. Доказательств фальсификации подписи Лубашевского в материалах дела нет, какие-либо сведения о заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД отсутствуют. Ни по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни при возбуждении производства по делу Лубашевский К.В. не высказывал каких-либо замечаний или возражений относительно события вменяемого ему правонарушения. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Лубашевский К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность Лубашевского К.В., его имущественное положение: имеет постоянное место жительства, инвалидом 1, 2 группы не является, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Лубашевского К.В. свидетельствуют о грубом нарушении порядка пользования специальным правом в виде управления транспортным средством. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение данного административного правонарушения впервые. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Лубашевский К.В. пять раз привлекалсяк административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения: <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф 300 рублей, сведения об оплате отсутствуют; <ДАТА8> по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ штраф 1500 рублей, оплачен <ДАТА> <ДАТА10> по ст. 12.9 ч.2 - штраф 500 рублей, оплачен <ДАТА> <ДАТА12> и <ДАТА13> по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ назначены штрафы по 1500 рублей за каждое, оплачены <ДАТА14> и <ДАТА15> Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по указанным административным наказаниям не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Лубашевского <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Лубашевскому К.В., что штраф должен быть внесен в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению на следующий счет: Получатель: ММУ МВД России «Нижнетагильское», код 036, ИНН 6668011146, КПП 666801001, БИК046577001, р/сч 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65751000, УИН № 18810466140360024652. Разъяснить Лубашевскому К.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить Лубашевскому К.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.4 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26, ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно п.5 ст. 32.6 КоАП РФ хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу 27.07.2014 года Мировой судья: Гурина С.А<ФИО5>
