Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забгаева Р. В.,
 

    с участием государственного обвинителя ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Позднякова В.С.,
 

    обвиняемого Гребенникова Г.И.,
 

    защитника обвиняемого - адвоката Коняевой А.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 

    представителя потерпевшего * Б. С.Н., действующей на основании Устава,
 

    при секретаре Руцкой Н.В.,
 

                рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 

                Гребенникова Г. И.***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 

У с т а н о в и л:
 

    Гребенников Г. И. обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 

    Как следует из обвинительного акта, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 

    *.04.2014 года примерно в 22 часа 00 минут, у Гребенникова Г. И., находящегося у себя дома по адресу: *, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сена и овса с территории Курского областного общественного учреждения Детской конноспортивной школы «*», расположенной по адресу: *.
 

    Движимый корыстными побуждениями и осознавая, что самостоятельно погрузить похищаемое им имущество он не сможет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего *, *.04.2014 года, примерно в 22 часов 00 минут, Гребенников Г.И., обратился к Б. СВ. и Г. Е.Н. с просьбой помочь ему погрузить в * купленные им сено и овес, введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений.
 

    После чего Гребенников Г.И. совместно с Б. СВ. и Г. Е.Н., на автомобиле ГАЗ 2705, г/н *, прибыли на территорию Курского областного общественного учреждения Детской конноспортивной школы *, расположенного по адресу: *, где Гребенников Г.И. прошел в здание конюшни, вход в которую осуществлялся через металлические ворота, которые были открыты и не были оборудованы запорным устройством, что обеспечивало свободный доступ в данное строение. Внутри конюшни, Гребенников Г.И. увидел спящего работника конюшни и, поняв, что его преступные действия, будут носить тайный характер, вышел на улицу, после чего *.04.2014 года примерно в 23 часов 30 минут совместно с Б. СВ. и Г. Е.Н., неосведомленных о преступных намерениях Г. Г.И., погрузил в кузов своего автомобиля один тюк сена весом 350 кг, стоимостью * рублей 47 коп. После чего Гребенников Г.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, путем свободного доступа вернулся в конюшню *, откуда похитил два мешка, изготовленных из полимерного материала, стоимости не имеющих и ценности для потерпевшей стороны не представляющих, с находящимся в них овсом, общим весом 60 кг, стоимостью 390 рублей, которые самостоятельно погрузил в кузов своего автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, *.04.2014 года примерно в 23 часов 35 минут Гребенников Г.И., сел в свой автомобиль и с похищаемым имуществом, а именно, одним тюком сена весом 350 кг, стоимостью 1176 рублей 47 коп., и двумя мешками с овсом, общим весом 60 кг, стоимостью 390 рублей, на общую сумму 1566 рублей 47 коп., принадлежащими *. Однако не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в пути следования с похищаемым имуществом Гребенников Г.И был задержан сотрудниками полиции.
 

    В действиях Гребенникова Г.И. наличествует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ.
 

    Обвиняемый Гребенников Г.И. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в совершенном, что повлекло примирение представителя потерпевшего с обвиняемым и их просьбу к суду - прекратить  уголовное дело производством.
 

    Представитель потерпевшего Б. С.Н.  в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Гребенникова Г.И. прекратить, поскольку с последним примирились, причиненный вред (материальный ущерб) возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
 

    Защитник обвиняемого - адвокат Коняева А.А. просила ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.
 

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Гребенникова Г.И. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого, его защитника, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 

    Статья 25 УПК РФ, предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ
 

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
 

    Учитывая, что примирение потерпевшего с обвиняемым Гребенниковым Г.И. произошло до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора, и что Гребенников Г.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причинённый потерпевшему вред, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу.
 

    Избранную в отношении Гребенникова Г.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.
 

    Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, - тюк сена и два мешка с овсом, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу *.
 

    В силу п.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает не взыскивать с Гребенникова Г.И. процессуальные издержки, к которым отнесены ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, который находится на его иждивении.
 

    На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.25,236,254,256 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Уголовное дело по обвинению Гребенникова Г. И. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 

    Меру пресечения в отношении Гребенникова Г. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 

    Вещественное доказательство по уголовному делу - тюк сена и два мешка с овсом, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, передать *.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

                Мировой судья                                                                              Р. В. Забгаева
 

                Постановление обжаловано не было
 

                Вступило в законную силу <ДАТА3>
 

                Согласовано:                                                                                   О. В. Мазитовой
 

                Мировой судья                                                                              Р. В. Забгаева