Дело № 1-45/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 мая 2014 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Плосконенко П.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А., подсудимого Тютина <ФИО> защитника - адвоката Трапезниковой Н.С., представившей удостоверение № 1727 и ордер № 297256, потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тютина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Тютин <ФИО> причинил физические страдания <ФИО2> путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ. Преступление совершено им в <АДРЕС> Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период с начала ноября 2013 г. по 09.03.2014 г. Тютин <ФИО> находясь в <АДРЕС> Свердловской области, умышленно, систематически наносил побои <ФИО4> причиняя ей физические страдания, а именно: в начале ноября 2013 г. в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Тютин <ФИО> находясь в <АДРЕС> Свердловской области, в ходе ссоры с <ФИО4> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес последней не менее 5-ти ударов рукой по лицу, не менее 5-ти ударов рукой по голове и не менее 7-ми ударов ногой по телу, причинив <ФИО5> сильную физическую боль. 29.12.2013 г. в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, Тютин <ФИО> находясь в <АДРЕС> Свердловской области, в ходе ссоры с <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес последней один удар кулаком по лицу, причинив <ФИО5> сильную физическую боль. 09.03.2014 г. около 20.00 часов Тютин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <АДРЕС> Свердловской области в ходе ссоры с <ФИО5> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес последней один удар рукой по лицу. В результате преступных действий Тютина <ФИО> <ФИО2> была причинены сильная физическая боль и телесное повреждение в виде рваной раны верхней губы, которая согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 508 от 18.03.2014 г. повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья <ФИО2> продолжительностью не более трех недель от момента причинения травмы и причинила легкий вред здоровью <ФИО2> Подсудимый Тютин <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. Ходатайство Тютиным <ФИО> заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый Тютин <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Тютин <ФИО> пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Защитник адвокат Трапезникова Н.С., потерпевшая <ФИО2> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мазырин А.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Тютина <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тютиным <ФИО> преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что Тютин <ФИО> совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные личности Тютина <ФИО> который на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих Тютину <ФИО> наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, так как принес свои извинения потерпевшей, которые их приняла и не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. (л.д.77), привлекался к административной ответственности (л.д.74-75). При назначении размера наказания суд учитывает, что Тютин <ФИО> совершил умышленное преступление категории небольшой тяжести, однако, ранее он судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против жизни и здоровья. В действиях Тютина <ФИО> с учетом приговора Пригородного районного суда Свердловской области от 17.02.2010 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому наказание Тютину <ФИО> должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его вину, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить Тютину <ФИО> наказание по ч.1 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Тютина <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать Тютину <ФИО> по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде содержание под стражей в следственном изоляторе № 3 города Н. Тагила Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Тютину <ФИО> исчислять с 16 мая 2014 года. Процессуальные издержки по оплате расходов, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, полностью в сумме 4427 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек осужденного Тютина <ФИО> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти суток в порядке ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Савина О.Е. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014 г<ДАТА>
