П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.О мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья в отставке <ФИО1> ,
рассмотрев материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС> Роща <АДРЕС> области <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекающегося к административной ответственности в сфере дорожного движения,
Установил:
<ФИО2> <ДАТА3> около 19 часов на железнодорожном переезде, на автодороге, ведущей в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомашиной марки НИВА-Шевролет государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем умышленно нарушил п.п.2.1.1, 2.7.1. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР> и введённых в действие с <ДАТА5> (с последующими изменениями) обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье людей.
Таким образом он совершил правонарушение предусмотренное ст.12.8. ч.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что <ДАТА3> он выпил сто грамм водки, после чего управлял автомашиной марки НИВА-Шевролет госномер <НОМЕР>, но на автодороге, ведущей в <АДРЕС> был задержан работниками ГИБДД. Автомашиной он управлял, не имея права управления, так как водительского удостоверения не получал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновность <ФИО2> в совершённом правонарушении подтверждается всеми материалами административного дела, исследованными всесторонне, объективно и в полном объёме.
В соответствии со ст.12.8. ч.3 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками как противоправность и виновность.
В силу части 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана судьями, органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 40 минут на автодороге, через железнодорожный переезд, ведущей в <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял автомашиной марки Нива-Шевролет государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
В соответствии со ст.28.2. ч.4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предоставляется возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и данное лицо вправе предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола.
<ФИО2> таким правом воспользовался и в объяснении, записанном собственноручно в протоколе, вину признал, указав, что он выпил стопку водки и управлял автомашиной.
Согласно ст.26.2., 26.3. КоАП РФ признание лица - <ФИО2> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого ему деяния, относится к личным доказательствам виновности по делу.
В соответствии со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА3> был отстранён от управления транспортным средством.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА6> разъяснено, что о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
В силу постановления Правительства РФ «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее именуемые Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
-запах алкоголя изо рта;
-неустойчивость позы;
-нарушение речи;
-резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии со ст.26.8. и вышеуказанных Правил у <ФИО2> были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.09 мг/л
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было организовано и проведено в соответствии с вышеуказанными правилами и на основании закона.
Выводы, изложенные в акте освидетельствования, основаны на данных технического средства измерения «Алкотест 6810» рекомендованного к применению, дата последней проверки <ДАТА8> и не вызывает сомнений у судьи, тем более, что сам <ФИО2> согласен с таким заключением, о чём имеется собственноручная роспись в акте.
Согласно справки ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> водительское удостоверение не получал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает установленным как событие административного правонарушения предусмотренного ст.12.8. ч.3 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
В соответствии с п.п. 1.3., 2.1.1., 2.7.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ не усматривается.
Принимая во внимание, что <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, деяние совершил впервые, то судья признаёт эти обстоятельства, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, ставящее под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье людей и личность правонарушителя, совершившего умышленное, противоправное, виновное, наказуемое деяние, являющегося грубым нарушением порядка пользования правом управлять транспортным средством, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая обстоятельства по делу, в том числе смягчающие ответственность, судья считает возможным для достижения целей административного наказания назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
На основании ст.12.8. ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, судья,-
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8. ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>, исчисляя срок наказания с 21 часа 20 минут <ДАТА3>
Копию постановления направить начальнику ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>, начальнику ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области, вручить <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-ти суточный срок с момента вручения или получения копии настоящего постановления
И.О. мирового судьи <ФИО1>
Копия верна:
И.О. мирового судьи <ФИО1>
Секретарь <ФИО4>
