Дело № 2-260/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г. Льгов
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В., при секретаре Карлышевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромолотова О.А. к Азарову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сыромолотов О.А. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Азарова И.И. долга по договору займа в сумме 19000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040 руб. 65 коп. и судебных расходов в сумме 4001 руб. 22 коп., указав, что 30 мая 2013 года ответчиком взял у истца в долг 19000 рублей, пообещав вернуть долг не позднее 25 августа 2013 года, о чем ответчик написал расписку. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул.
Истец Сыромолотов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в мае 2013 года он подал ответчику дом и мебель. За дом ответчик с ним полностью расплатился, а за мебель остался должен 19 000 рублей. Они решили, что ответчик напишет расписку, о том, что он яко бы взял в долг у истца 19 000 рублей. 30 мая 2013 года была составлена расписка, согласно которой ответчик взял у истца в долг 19000 рублей, пообещав вернуть долг не позднее 25 августа 2013 года. До настоящего времени ответчик за мебель не рассчитался. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 19000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040 руб. 65 коп., а также судебные расходы в сумме 4001 руб. 22 коп., из которых : 801 руб. 22 коп. - расходы по оплате госпошлины, 200 руб. 00 коп. - расходы по оплате справки банка о размере ставки рефинансирования и 3000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Ответчик Азаров И.И. в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что деньги в долг у истца он не брал, а написал расписку, так как не хватало 19 000 рублей, чтобы рассчитаться за купленную у истца мебель.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года за № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.
Из содержания искового заявления следует, что 30 мая 2013 года ответчиком взял у истца в долг 19000 рублей, пообещав вернуть долг не позднее 25 августа 2013 года, о чем ответчик написал расписку, т.е. согласно искового заявления стороны заключили договор займа, в подтверждение условий которого Сыромолотов О.А. представил расписку (л.д. 9).
Однако, в судебном заседании установлено, что в мае 2013 года Сыромолотов О.А. продал ответчику дом и мебель. Деньги за мебель ответчик отдал истцу не полностью, остался должен 19 000 рублей, о чем написал расписку.
Данные обстоятельства подтверждаются и объяснением истца Сыромолотова О.А., данным им в судебном заседании, и объяснением ответчика Азарова И.И.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, указанные в исковом заявлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, требования Сыромолотова О.А. по основаниям, указанным им в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Сыромолотову О.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Азарова И.И. денежных средств по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Воронцова
