Дело № 5-46/14 (448) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А.,
с участием Щеглова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щеглова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1,24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждающегося, заявлений и ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 35 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>+700м. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> водитель Щеглов А.А. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Щеглов А.А. вину признал, не отрицая факта выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суду пояснил, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут он, осуществляя движение на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> по направлению <АДРЕС>. Дорога имела подъем, было две полосы движения. Впереди идущая большегрузная автомашина предоставила ему возможность совершить обгон. Он стал обгонять данное транспортное средство, при этом выехал из занимаемой полосы, пересек сплошную линию разметки. Сразу же был остановлен сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР>от <ДАТА6> Щеглову А.А. вменяется в вину нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Щеглов А.А. в нарушении требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушении п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Щеглова А.А. подтверждается :
-схемой к административному материалу, из которого следует, что на участке дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения; маневр обгона завершен с пересечением горизонтальной двойной сплошной линии разметки;
-рапортом инспектора взвода ДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области об обнаружении признаков административного правонарушения;
В судебном заседании Щеглов А.А. также не отрицал факт выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Вышеприведенные исследованные судом доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Щеглова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15КоАП РФ.
При назначении наказания Щеглову А.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его имущественное положения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Щеглову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щеглова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области. в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Бессоновского района.
Мировой судья Егоркина О.А.
