Дело <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> м-н Давыдовский-3 <АДРЕС>, ране не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенным по адресу: <АДРЕС>, пом. 32 и ответственной за своевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций, нарушила сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2013 год, а именно, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2013 год со сроком представления не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно на позднее <ДАТА3>, <ФИО2> предоставила в налоговую инспекцию <ДАТА4>, то есть с нарушением сроков предусмотренных п. 4 ст. 289 НК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу места жительства и месту работы, указанным ею при составлении протокола об административном правонарушении, направленная <ФИО2> заказным письмом с уведомлением судебная повестка, возвращена почтой в суд с отметкой об «истечении срока хранения».
Согласно действующему законодательству, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР> (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). (ред.от <ДАТА7>)
Учитывая вышеизложенное суд, считает <ФИО2> извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело без её участия по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией налоговой декларации по налогу на прибыль за 2013 год, сданной <ДАТА4>.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО2> наказание виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> м-н Давыдовский-3 <АДРЕС>, ране не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, пом. 32 и ответственной за надлежащую организацию бухгалтерского учета и своевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций, нарушила сроки представления налоговой декларации по налогу на имущество за 2013 год, а именно, налоговую декларацию по налогу на имущество за 2013 год со сроком представления не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно на позднее <ДАТА10>, <ФИО2> предоставила в налоговую инспекцию <ДАТА4>, то есть с нарушением сроков предусмотренных п. 3 ст. 386 НК РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу места жительства и месту работы, указанным ею при составлении протокола об административном правонарушении, направленная <ФИО2> заказным письмом с уведомлением судебная повестка, возвращена почтой в суд с отметкой об «истечении срока хранения».
Согласно действующему законодательству, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР> (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). (ред.от <ДАТА7>)
Учитывая вышеизложенное суд, считает <ФИО2> извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело без её участия по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией налоговой декларации по налогу на имущество за 2013 год, сданной <ДАТА4>.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО2> наказание виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>
