Дело № 5-12-348/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 г. г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 <АДРЕС> Мамаева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кайлачакова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <юрид. лицо>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, Кайлачаков В.А. в нарушение п. 1.3 ПДД управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Кайлачаков В.А. не явился, извещался по адресу проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение вернулось в адрес суда не востребованным стороной с почтовой отметкой «истек срок хранения».
В разъяснениях данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося Кайлачакова В.А.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);
е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 1, 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В качестве доказательств в материалах дела имеется:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, где указано, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, Кайлачаков В.А. в нарушение п. 1.3 ПДД управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- видеозапись.
В первичных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Кайлачаков В.А. указал: «при совершении обгона не заметил знак «Обгон запрещен», в следствии чего выехал на сторону встречного движения».
Учитывая требования ст. 24.1 КоАП РФ суд считает, что материалами дела доказаны обстоятельства при которых было совершено правонарушение. Сомневаться в их достоверности и неполноте у суда нет оснований.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Кайлачакова В.А. содержится состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности за административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, <ДАТА8> совершено административное правонарушение, <ДАТА9> по ходатайству Кайлачакова В.А. протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения по месту его жительства, <ДАТА10> протокол об административном правонарушении с приложенными документами поступил на рассмотрение мировому судье.
Таким образом, на момент рассмотрения дела срок привлечения Кайлачакова В.А. к административной ответственности не истек.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершения правонарушения, личность Кайлачакова В.А., его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, молодой возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кайлачакова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление направить должностному лицу <АДРЕС> - <ФИО1>, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Мировой судья: Е.А. Мамаева
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты штрафа: <АДРЕС>.
