Дело № 5-12-303/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
29 мая 2014 года г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Е.А. Мамаева,
при секретаре Кузьминой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голованова Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <АДРЕС>, Голованов Р.В. в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РХ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В отношении Голованова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Голованов Р.В. вину признал частично, суду пояснил, что после исследования всех доказательств по делу он допускает, что не услышал соприкосновение автомобилей, в связи с чем и уехал с места ДТП. Не настаивает на проведении экспертизы. В случае если суд признает его виновным, просит ограничиться наказанием в виде административного ареста.
Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в качестве доказательств виновности Голованова представлен диск с записью, произведенной видеорегистратором, находящимся в автомобиле <ФИО1> В результате столкновения автомобилю <ФИО1> причинены повреждения левой задней двери.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При этом объективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч.2 характеризуется виной в форме умысла.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Из сведений, содержащихся в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что Голованов Р.В. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, водитель после совершения ДТП не выполнил требования ПДД, скрылся с места происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В качестве доказательств совершения Головановым Р.В. административного правонарушения в материалах дела имеется:
- рапорт о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, допустил наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он является;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>;
- протокол осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> от <ДАТА3>, при осмотре обнаружены внешние повреждения: по кругу мелкие;
- протокол осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> от <ДАТА3>, при осмотре обнаружены внешние повреждения: задняя левая дверь.
- схема дорожно-транспортного происшествия;
- письменные объяснения <ФИО1>, согласно которым, он является участником ДТП, имевшего место <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во дворе дома в <АДРЕС>, он двигался в качестве водителя на личном а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС>, около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> навстречу ему двигался а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на полосе которого стоял припаркованный а/м серого цвета, водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> выехал ему навстречу и перегородил проезд, после чего он остановился, водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> сдал назад и кивнул «проезжай», он начал двигаться, но и водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> тоже начал двигаться, тогда он остановился, водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> продолжил движение и зацепил левым зеркалом левую заднюю дверь, после чего водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> сдал назад и уехал с места ДТП;
- фототаблица.
В качестве свидетелей в судебном заседании был опрошен сотрудник ГИБДД <ФИО5>, который показал, что в дежурную часть поступило сообщение о произошедшем в районе магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> ДТП, выехав на место установили, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъезжались, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, а водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжил движение, задев левую дверь автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В инспекции Голованов не отрицал факт ДТП, определение об отказе в возбуждении в отношении него дела по факту наезда не оспаривал, где указано, что именно он совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Свидетель <ФИО6> пояснила. что является супругой потерпевшего, в тот день находилась в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где был еще ребенок, двигались от ул. <АДРЕС> в сторону магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, полоса дороги была для них чистая, навстречу им начал движение автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которго на полосе была помеха, однако он пытаясь объехать , совершил наезд на их автомобиль, после чего закрыл автомобиль, сходил в магазин и скрылся с места ДТП, в то время как ему говорили о вызове сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная потерпевшим на CD диске, где отчетливо видно движение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> навстречу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в то время как водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, ожидая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступит ему дорогу, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжил движение навстречу.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 26.11 КоАП РФ суд считает, что вина Голованова Р.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимость ежедневно использовать транспортное средство, состоянии здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ходатайство самого нарушителя о возможном применении к нему меры наказания в виде административного ареста, в связи с чем, суд считает возможным назначить меру наказания в виде административного ареста.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Голованова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток
Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление направить должностному лицу <АДРЕС> - <ФИО7>, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Е.А. Мамаева
Постановление вступило в законную силу<ДАТА>
