Дело № 2-12-466/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Мамаева Е.А., при секретаре Щербининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <юрид. лицо> в интересах Комоско О.П. к <юрид. лицо> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<юрид. лицо> в интересах Комоско О.П. обратилась к мировому судье с иском к <юрид. лицо> (далее по тексту Банк) о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между Комоско О.П. и Банком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил Комоско О.П. кредит в сумме 32963 руб. 36 коп. под 17 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 1,43% от первоначальной суммы кредита, что составляет 471 руб. 38 коп. Полагает, что включение в кредитный договор условий о взимании с клиента данной комиссии ущемляют права потребителя, поскольку Банк не может обусловливать выдачу кредита необходимостью оплаты данной комиссии, т.к. это запрещается п.2 и 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, взыскать с ответчика комиссию за расчетное обслуживание за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17088 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.
В судебном заседании представитель <юрид. лицо> Галенковский В.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности, поскольку исполнение договора началось в декабре 2010 года, а исковое заявление подано истцом в суд лишь в апреле 2014 г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Истец Комоско О.П. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда не востребованным стороной с почтовой отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя <юрид. лицо>, огласив письменные возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2>, Банк заключил с Комоско О.П. кредитный договор путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении истца. Банк акцептовал сделанную истцом оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв истцу счет <НОМЕР>, и предоставил Комоско О.П. возможность получения кредита в размере 32963 руб. 36 коп.
По условиям кредитного договора на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43% от первоначальной суммы кредита, что составляет 471 руб. 38 коп (п. 2.8 заявления).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика по недействительным условиям кредитного договора комиссию за расчетное обслуживание.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 168 и ст. 181 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительной ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат. В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа. При этом судами принимается во внимание требование гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Поскольку кредитный договор <НОМЕР> заключен между истцом и ответчиком <ДАТА2>, первый платеж истцом был внесен в размере 1650 руб. в счет погашения существующей задолженности по договору <ДАТА6>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, а исковое заявление поступило в суд <ДАТА7>, суд находит правомерным доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данному договору, применяя срок давности по ничтожной сделке равной трем годам, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, связанных с личностью истца стороной не представлено. Оснований для восстановления срока у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований <юрид. лицо> в интересах Комоско О.П. к <юрид. лицо> о защите прав потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА8>
