Дело № 2-12-462/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 г. г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Мамаева Е.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <юрид. лицо> к Белашову Д.П., Белашовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
<юрид. лицо> обратилось к мировому судье с иском к Белашову Д.П., Белашовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя заявленные требования тем, что Белашов Д.П. является собственником квартиры <НОМЕР> Белашова О.С. является членом семьи собственника. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков перед истцом сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22625 руб. 47 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанном размере, судебные расходы.
Представитель истца Титаренко Е.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Белашов Д.П., Белашова О.С. в зал судебного заседания не явились, хотя судом были приняты надлежащие меры к их уведомлению о дате и времени слушания дела, судебные повестки, направленные ответчикам по последним известным местам жительства и регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>-83, вернулись в адрес суда не востребованными сторонами с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Суд расценивает действия ответчиков злоупотреблением права, и в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, учитывая, что ответчики были уведомлены судебной повесткой о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что <юрид. лицо> осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>
Из копии лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Белашов Д.П. является собственником квартиры <НОМЕР> Белашова О.С. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника.
Согласно справке о начислениях и оплатах по лицевому счету <НОМЕР> задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 22625 руб. 47 коп.
Судом расчет задолженности проверен, ошибок и неточностей не обнаружено, возражений со стороны ответчиков не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату задолженности за жилищные и коммунальные услуги со стороны ответчиков в указанном размере.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22625 руб. 47 коп. являются законными и обоснованными.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 439 руб. 38 коп. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <юрид. лицо> к Белашову Д.П., Белашовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белашова Д.П., Белашовой О.С. в пользу <юрид. лицо> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22625 руб. 47 коп.
Взыскать с Белашова Д.П., Белашовой О.С. в пользу <юрид. лицо> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 439 руб. 38 коп. с каждого.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А.Мамаева
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА7>
