Решение по административному делу

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    о назначении административного наказания
 

    по делу об административном правонарушении
 

 

    р.п.Исса,   
 

    Иссинский район, Пензенская область                                               19 июня 2014 года
 

               
 

    Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области Кабанченко С.В.,
 

 

    с участием:
 

    · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Нагорнова <ФИО>
 

 

    рассмотрев материалы поступившего из ОГИБДД Межмуниципального отдела «Лунинский» УМВД России по <АДРЕС> области МВД России дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 

 

    Нагорнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 

 

установил:
 

 

    Нагорнов <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 15 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-21091» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), напротив дома <НОМЕР> по проезду Центральному в р.п.Исса <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; при этом у Нагорнов Д.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 1,21 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 

    Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 

    Нагорнов Д.Н. является лицом, которому ранее было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами - и которое было лишено названного специального права по постановлению суда.
 

    Тем самым Нагорнов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами.
 

 

    В судебном заседании Нагорнов Д.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении; пояснив, что <ДАТА3> в 13 часов 15 минут он управлял вышеназванной автомашиной после употребления им спиртных напитков (водки) и напротив дома <НОМЕР> по проезду Центральному в р.п.Исса <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен сотрудником полиции; когда инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что от него исходит запах алкоголя из полости рта, он согласился и прошёл названное освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами названного освидетельствования он был согласен; содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов названного освидетельствования не оспаривает; в содеянном раскаивается.
 

 

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд приходит к выводу о том, что в содеянном Нагорновым Д.Н. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что Нагорнов Д.Н. подлежит привлечению к административной ответственности по названной статье.
 

    Вина Нагорнова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), которым зафиксирован факт управления Нагорновым Д.Н. вышеназванной автомашиной <ДАТА3> в 13 часов 15 минут напротив дома <НОМЕР> по проезду Центральному в р.п.Исса <АДРЕС> района <АДРЕС> области при наличии у водителя Нагорнова Д.Н. явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта;
 

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), в котором в качестве основания для направления водителя Нагорнова Д.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано на наличие у него явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта; прилагаемым к названному акту бумажным носителем (чеком) (л.д. 7), в котором (как и в приведённом акте - л.д. 6) указаны результаты измерения количественного содержания у водителя Нагорнова Д.Н. алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,21 мг/л), проведённого с помощью прибора «lion Alcometer SD-400» (заводской номер <НОМЕР>);
 

    С результатами проведённого в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нагорнов Д.Н. был согласен, - что подтверждается собственноручной записью его в приведённом выше акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
 

    В связи с его согласием с результатами названного освидетельствования Нагорнов Д.Н. не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    - письменным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела «Лунинский» УМВД России по <АДРЕС> области МВД России <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 2), которым также подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении, в том числе: факт управления водителем Нагорновым Д.Н. лично вышеназванной автомашиной <ДАТА3> в 13 часов 15 минут напротив дома <НОМЕР> по проезду Центральному в р.п.Исса <АДРЕС> района <АДРЕС> области и остановки названного водителя сотрудником полиции; факт предъявления Нагорнову Д.Н. инспектором ДПС требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у Нагорнова Д.Н. явных признаков алкогольного опьянения (в том числе запаха алкоголя из полости рта); факт установления у водителя Нагорнова Д.Н. состояния алкогольного опьянения по результатам прохождения названного освидетельствования в присутствии двух понятых; факт согласия Нагорнова Д.Н. с результатами названного освидетельствования;
 

    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), в котором зафиксировано событие административного правонарушения, и указано, что <ДАТА3> в 13 часов 15 минут напротив дома <НОМЕР> по проезду Центральному в р.п.Исса <АДРЕС> района <АДРЕС> области Нагорнов Д.Н., управляя вышеназванной автомашиной и будучи лишённым права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С названным протоколом Нагорнов Д.Н. был ознакомлен, однако при его составлении не привёл каких-либо возражений относительно зафиксированных в нём обстоятельств. Названным протоколом подтверждён факт управления Нагорновым Д.Н. вышеназванной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения после употребления им спиртных напитков при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления;
 

    - объяснениями самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, в которых сам Нагорнов Д.Н. подтвердил факт управления им вышеназванной автомашиной <ДАТА3> в 13 часов 15 минут напротив дома <НОМЕР> по проезду Центральному в р.п.Исса <АДРЕС> района <АДРЕС> области после употребления им спиртных напитков и остановки его сотрудником полиции.
 

    Справкой ОГИБДД Межмуниципального отдела «Лунинский» УМВД России по <АДРЕС> области МВД России от <ДАТА3> подтверждено, что Нагорнов Д.Н. является лицом, которому ранее было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами - и которое было лишено названного специального права по постановлению суда.
 

    Таким образом, вина Нагорнова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
 

    Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, противоречий между ними не имеется, равно как не имеется у суда и оснований сомневаться в их достоверности.
 

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует содержание его объяснений, данных им в судебном заседании, а также изложенных в приведённом выше протоколе об административном правонарушении.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 

    Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения; с учётом личности виновного; а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - суд считает правильным назначить Нагорнову Д.Н. административное наказание в виде административного ареста в рамках санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с учётом всех названных конкретных обстоятельств данного дела.
 

 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.8, 4.2, 4.3, ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ст.32.7, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ,
 

 

ПОстановил:
 

 

    1. Привлечь Нагорнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 

    2. Назначить Нагорнову <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 13 часов 45 минут <ДАТА3>.
 

    3.Направить настоящее постановление для исполнения в МО МВД России «Лунинский» УМВД России по <АДРЕС> области.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области.
 

 

    Мировой судья
 

    судебного участка в границах
 

    Иссинского района Пензенской области                 __________ С.В. Кабанченко