адм. дело №5-204/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года п. Прямицыно Октябрьского
района Курской области
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белугин1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Белугин1, <ДАТА2>, ул. Новая, д. 55, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 20 минут Белугин1 на автодороге местного значения в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 <АДРЕС> района Курской области управлял личным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА3> по данному факту инспектором ДПС МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении Белугин1 был составлен протокол об административном правонарушении серии 46 АА <НОМЕР>, который <ДАТА4> поступил мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области.
В судебном заседании правонарушитель Белугин1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он <ДАТА3> в 18 часов 20 минут на автодороге местного значения в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 <АДРЕС> района Курской области управлял личным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения. Раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
Выслушав Белугин1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность Белугин1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 20 минут Белугин1 на автодороге местного значения в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 <АДРЕС> района Курской области управлял личным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Белугин1 установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается результатом анализа, произведенным прибором «ALCOTEST 6810», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,86 миллиграммов на один литр;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому Белугин1 <ДАТА5> в 18 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием отстранения от управления транспортным средством послужило подозрение на управление Белугин1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- данными удаленной поисковой системы ОГИБДД <АДРЕС> РОВД, согласно которым данные о наличии водительского удостоверения у Белугин1 отсутствуют.
Давая юридическую оценку содеянному, действия Белугин1 следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Белугин1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении Белугин1 наказания, суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание, в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белугин1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Белугин1 исчислять момента задержания, с 19 часов 40 минут <ДАТА3>.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский».
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области.
Мировой судья: Н.Ю. Волкова
