П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани Тутариновой И.В.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сажнева И.А.,
подсудимого Джанмирзоева <ФИО>
защитника - адвоката Тавакиной О.Ю.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Марковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Джанмирзоева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО НПЦ «Дарс» рабочим-землекопом, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Джанмирзоев <ФИО> умышленно, с целью приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, не обещая заранее приобрести похищенное, приобрел у <ФИО3> наручные часы «Regal», при следующих обстоятельствах.
Джанмирзоев <ФИО> <ДАТА4>, примерно в 03 часа 10 минут находясь вместе с <ФИО3>, в автомашине марки «ВАЗ 2110» стоящей у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, заведомо и достоверно зная о том, что <ДАТА5> примерно 03 часа 00 минут <ФИО3> совершил открытое хищение чужого имущества, а именно наручные часы марки «Regal» у гр. <ФИО5>, умышленно, с целью приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, не обещая заранее приобрести похищенное, приобрел у <ФИО3> наручные часы «Regal», похищенные у <ФИО5>
В предъявленном обвинении Джанмирзоев <ФИО> вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Джанмирзоев <ФИО> поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Судом установлено, что действия Джанмирзоева <ФИО> были умышленными направленными на заранее не обещанном приобретении имущества, добытого преступным путем.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Дербишова <ФИО> и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины.
Учитывая личность Джанмирзоева <ФИО> все юридически значимые обстоятельства по делу, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу, что <ФИО7> возможно назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденных и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи, осужденному в суде, отнести на счет Федерального бюджета РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Джанмирзоева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке, в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденный содержащейся под стражей со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения копии приговора.
Разъясняю осужденному право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи, осужденному в суде, отнести на счет Федерального бюджета РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Тутаринова
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья:
