ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г. Астрахань.
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани Тутариновой И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Лимаренко И.Н.
подсудимого Хищенко <ФИО1>,
защиты подсудимого адвоката Марочкина А.В. представившего ордер <НОМЕР> <ДАТА>,
при секретаре Марковой К.В.,
а также потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хищенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хищенко <ФИО> нанес побои, причинившие сильную физическую боль, а также повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Хищенко <ФИО> <ДАТА> примерно в 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около жилого дома по <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к <ФИО2> и умышленно стал наносить множественные удары рукой в область лица, от которых последний почувствовал физическую боль. После этого Хищенко <ФИО> нанес еще пять ударов рукой по ребрам с левой стороны, тем самым причиняя <ФИО2> физическую боль.
Хищенко <ФИО> <ДАТА>, примерно в 05 час 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <АДРЕС>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, подошёл к а/м «Peugeot 406», регистрационный номер <НОМЕР>, и несколько раз нанес удары ногой и рукой по заднему бамперу, крышки багажника, по заднему левому крылу, по заднему правому крылу, по стеклу крышки багажника, задев ударами рычаг и щетку стеклоочистителя заднего стекла причинив своими действиями автомашине «Peugeot 406», регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, повреждения на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, без учета работы.
Действия Хищенко <ФИО> органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признакам нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекс, а также по ч.1 ст.167 УК РФ, как повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.
В ходе судебного заседания потерпевшие <ФИО3> и <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Хищенко <ФИО> в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.167 УК РФ, за примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Хищенко <ФИО> в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшими.
Защитник - адвокат Марочкин А.В. учётом требований уголовного законодательства, не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района Лимаренко И.Н. с учётом ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевших <ФИО3> и <ФИО2> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, выслушав мнение государственного обвинителя, мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшими, защиты, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, а также то, что подсудимый ранее не судим, претензий со стороны потерпевших к нему не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Хищенко <ФИО> привлекается к уголовной ответственности в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшим возместил в полном объеме, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Хищенко <ФИО> подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Ввиду того, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор и исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденного, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с подсудимого с Хищенко <ФИО> не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Хищенко <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого Хищенко <ФИО> с потерпевшими <ФИО2> и <ФИО3>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Тутаринова
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья:
