ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2014 года г. Астрахань
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани Тутаринова И.В. при секретаре Марковой К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Жисуповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей адресу <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Жусипова <ФИО> являясь индивидуальным предпринимателем, в ходе проведения проверки не повиновалась законному распоряжению и требованиям должностного лица органов ГПН.
В судебное заседание Жусипова <ФИО> не явилась, извещалась судом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья считает, что Жусипова <ФИО> уклоняется от явки в суд, судом были предприняты меры к ее надлежащему извещению, в связи с чем, мировой судья считает ее надлежащим образом извещенной, о дне, месте, времени слушания, ее неявка не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Жусиповой <ФИО> на основании доказательств имеющихся в материалах дела.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В силу ч. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ "О защите лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" руководитель юридического лица обязан предоставить должностным лицам органа государственного надзора, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения ГУ МЧС России по Астраханской области от <ДАТА4> в отношении ИП Жусипова <ФИО> с целью осуществления государственного пожарного надзора за выполнением ИП Жусиповой <ФИО> требований пожарной безопасности, была проведена проверка.
<ДАТА5> в 10 часов 40 минут Жусипова <ФИО> являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в торговом киоске по <ФИО4> в ходе проведения проверки не повиновалась законному распоряжению и требованиям должностного лица органов ГПН
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; распоряжением ГУ МЧС России по Астраханской области от<ДАТА7>
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Жусиповой <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Жисупову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение Десяти дней в Ленинский районный суд г.Астрахани со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Тутаринова
«Согласовано»
Мировой судья:
