Дело № 5-136/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014 года с. Уразовка
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского района Нижегородской области Зимин С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО1> Александра Кузьмича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19 часов 39 минут на <НОМЕР> км. трассы <АДРЕС> Краснооктябрьского района Нижегородской области, водитель Юрцевич А.К.2, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Юрцевич А.К.2 вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Подтвердил свое письменное объяснение, содержащееся в протоколе об административном правонарушении.
Судья находит доказанной вину Юрцевич А.К.2 в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащим описание правонарушения и письменное объяснение Юрцевич А.К.2 (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> производит обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении правонарушения совершенного водителем Юрцевич А.К.2 (л.д.6);
- схемой дислокации дорожных знаков на <НОМЕР> км. трассы <АДРЕС>, имеющей две полосы, по одной для каждого направления движения (л.д.7);.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения РФ Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) обгон запрещен: … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 обозначает "Обгон запрещен", в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств.
Конституционный суд РФ в своем определении от 18.01.2011 N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по 2 вопросу о проверке конституционности положений части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, указал следующее - «Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки…».
Судья квалифицирует действия Юрцевич А.К.2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание Юрцевич А.К.2 вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что следует из справки о нарушениях по Нижегородской области, согласно которой Юрцевич А.К.2 <ДАТА9> привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст.12.2 КоАП РФ (л.д.8).
Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить Юрцевич А.К.2 наказание в виде административного штрафасогласно санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> Александра Кузьмича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Перечисления произвести по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»),
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
ОКТМО <НОМЕР>,
р/с <НОМЕР>,
ГР КЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород,
БИК <НОМЕР>,
КБК <НОМЕР>.
Штраф по постановлению мирового судьи
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья С.С. Зимин
