Дело № 5-141/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года с. Уразовка
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского района Нижегородской области Зимин С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении Дыдыкина Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 25 минут на <АДРЕС>, водитель Дыдыкин Н.А.1, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно разъяснений абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…
В судебное заседание Дыдыкин Н.А.1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дыдыкина Н.А.1
Судья находит доказанной вину Дыдыкина Н.А.1, в совершении указанного правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим описание правонарушения и письменное объяснение Дыдыкина Н.А.1 (л.д.4);
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Дыдыкин Н.А.1, был отстранен от управления транспортным средством в виду подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, и бумажным носителем к нему, из которых следует, что при проведении освидетельствования Дыдыкина Н.А.1 в присутствии двух понятых, на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,23 мг/л, при этом установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Дыдыкин Н.А.1 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте (л.д.6, 7);
- рапортом участкового уполномоченного <ФИО3> об обнаружении правонарушения совершенного водителем Дыдыкиным Н.А.1 (л.д.8);
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении правонарушения совершенного водителем Дыдыкиным Н.А.1 (л.д.9).
Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.
Судья находит, что при проведении процедуры освидетельствования Дыдыкина Н.А.1, были соблюдены положения п.п. 2 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475. При этом, у Дыдыкина Н.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
Согласно примечания ст.12.8 КоАП РФ - Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судья квалифицирует действия Дыдыкина Н.А.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить Дыдыкину Н.А.1 наказание согласно санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дыдыкина Н.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Перечисления произвести по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»),
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
ОКТМО <НОМЕР>,
р/с <НОМЕР>,
ГР КЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород,
БИК <НОМЕР>,
КБК <НОМЕР>.
Штраф по постановлению мирового судьи
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ОГИБДД по месту жительства водителя в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья С.С.Зимин
