Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года пос.Кез, УР
Мировой судья судебного участка Кезского района УР Сабрекова Е.А.,
с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Кезского района УР Иванова К.А.,
подсудимого Рудина Б.С.,защитника - адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего<ФИО1>,
при секретаре Дерендяевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рудина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часа 00 минут Рудин Б.В. находился в доме расположенном по адресу: УР<АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки совместно с <ФИО1> В ходе употребления спиртных напитков, на кухне между Рудиным Б.В. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой у Рудина Б.В., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих деяний и наступление общественно-опасных последствий, Рудин Б.В. прошел в коридор дома, где взял с пола топор, в целях использования его в качестве орудия преступления.
Продолжая свои преступные действия, Рудин Б.В., держа в правой руке топор стал приближаться к <ФИО1>, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, сокращая при этом расстояние. Осознавая, что последний испугался его действий, с целью исполнения своего преступного умысла направленного на угрозу убийством и в подтверждении реальности своих намерений об исполнении высказанных угроз, Рудин Б.В. подошел вплотную к <ФИО1>, при этом замахнулся в сторону последнего топором, высказывая в адрес <ФИО1> угрзы убийством и нанес один удар по лобной части головы, причинив последнему физическую боль.
С учетом того, что Рудин Б.В. был настроен агрессивно и решительно, имел в руках топор, <ФИО1> в сложившейся обстановке угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался ее осуществления.
Подсудимый Рудин Б.В.в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания установлено, что Рудин Б.С.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявленодобровольно и после проведения консультации с защитником, участники процесса согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает в соответствии с Уголовным Кодексом РФ десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1>также заявил о своем согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Рудина Бориса Васильевичапо ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельством, смягчающим наказание Рудина Б.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рудина Б.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, способ, обстановку его совершения, обстоятельства предшествующие и последующие их совершению.
Также мировой судья учитывает личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее юридически судим не был, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, мировой судья считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения наказания с учетом положений ст.64,73 УК РФ, мировой судья не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления. Поскольку судом назначено наказание в виде обязательных работ, которое является наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией вменяемой статьи, суд считает, что оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, также не имеется.
Вещественное доказательство по делу - топор, уничтожить.
По делу гражданских исков не заявлено.
Мера пресечения в отношении Рудина Б.В. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 314, 316, УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Рудина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Мерапресечения в отношении Рудина Б.В. не избиралась.
Вещественное доказательства по делу - топор, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Е.А. Сабрекова
