Дело № 1-127/14м2.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишим 09 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской Кучерин Д.Ю., с участием
государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ахметовой А.Д.,
защитника - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 и ордер № 033312 от 09 июня 2014 года,
подсудимого Пешкова В.В.,
при секретаре Фоминой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пешкова В.В., <ДАТА3> <АДРЕС>,
установил:
Пешков В.В., работая в должности учителя муниципального автономного образовательного учреждения Гагаринская средняя общеобразовательная школа (МАОУ Гагаринская СОШ), будучи подвергнутым административному аресту на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 04 сентября 2013 года, умышленно, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте, через третьих лиц, не имея какого-либо заболевания, попросил сотрудников МБУ ГИ «Ишимская городская стоматологическая поликлиника», выписать листок нетрудоспособности на его имя.
16 сентября 2013 года в дневное время Пешков В.В., находясь в помещении МБУ ГИ «Ишимская городская стоматологическая поликлиника» по <АДРЕС>, получил заведомо подложный листок нетрудоспособности на свое имя, с указанным в нем периодом болезни с 07 сентября 2013 года по 14 сентября 2013 года.
17 сентября 2013 года в дневное время Пешков В.В. находясь в помещении бухгалтерии МАОУ Гагаринская СОШ, расположенной по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил полученный им в МБУ ГИ «Ишимская городская стоматологическая поликлиника» заведомо подложный листок нетрудоспособности на свое имя, освобождающий его от исполнения должностных обязанностей на период с 07 сентября 2013 года по 14 сентября 2013 года<ДАТА>
Подсудимый Пешков В.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.
Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Пешкова В.В. доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.
Действия подсудимого Пешкова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
При назначении вида и меры наказания Пешкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Пешкова В.В. является наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пешкова В.В. не установлено.
Пешков В.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд учитывает, что подсудимый Пешков В.В. вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Пешкову В.В. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Пешкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере десяти тысяч рублей.
Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности оставить в распоряжении следователя ИМСО СУ СК по Тюменской области Вьюнова А.А.
Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.
Мировой судья Д.Ю. Кучерин
