Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-126/2014

Дело № 1-126/14м2
 

    ПРИГОВОР
 

    Именем Российской Федерации
 

 

    г. Ишим 09 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю. с участием: государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ахметовой А.Д.,  
 

    защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 и ордер № 146 от 04 июня 2014 года,
 

    подсудимого Жилина В.А., 
 

    при секретаре Фоминой Е.М.,  
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 

    Жилина В.А., <ДАТА3> <АДРЕС>,
 

 

установил:
 

 

    03 апреля 2014 года, около 18 часов, Жилин В.А. находясь в состоянии опьянения, в <АДРЕС> в ходе ссоры с супругой <ФИО1>, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью запугивания, находясь от неё в непосредственной близости, высказал в её адрес угрозу убийством, после чего взял в руку нож и нанес им один удар в область правого бедра <ФИО1>, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резанной раны средней трети правого бедра, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. <ФИО1>, угрозу убийством воспринимала реально и опасалась её осуществления.
 

    Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.    
 

    Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Потерпевшая не возражала. 
 

    Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.    
 

    Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 

    Виновность подсудимого доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.
 

    Действия подсудимого Жилина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 

    При назначении вида и меры наказания Жилину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Жилиным В.А.    относится к категории небольшой тяжести.   
 

    Обстоятельством, смягчающим наказание Жилина В.А. является признание вины и раскаяние в содеянном. 
 

    Обстоятельством, отягчающим наказание Жилина В.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 

    <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.    
 

    При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, которая просила строго <ФИО1> не наказывать.
 

    С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.  
 

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 

    При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81  УПК РФ.          
 

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  
 

 

приговорил:
 

 

    Жилина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на сто пятьдесят часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в  отношении Жилина В.А. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
 

    Вещественное доказательство - нож - уничтожить.  
 

    Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.
 

 

 

 

    Мировой судья Д.Ю.Кучерин