ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ишим 06 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черенева А.В., <ДАТА2>,
установил:
10 мая 2014 года, в 23 часа 15 минут, Черенев А.В. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Черенев А.В. в судебном заседании виновным себя не признал. Суду показал, что на своем автомобиле, трезвым, приехал к своему знакомому <ФИО1> <ФИО1> предложил выпить спиртного и он выпил. С ним была супруга, которая села бы за руль, она имеет водительское удостоверение и включена в страховку. После того как он выпил к <ФИО1> ворвались сотрудники полиции и обвинили его в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Свидетель <ФИО1> суду показал, что у него есть знакомый Черенев А.В. Он позвонил Череневу 10 мая 2014 года и попросил заехать проконсультировать его по строительству. Около 23 часов Черенев заехал к нему. У него в сенях стояло спиртное и он предложил Череневу выпить. Черенев выпил и спросил где можно помыть руки. Он сказал, что в бане. Черенев ушел в баню. Через некоторое время в ограду дома ворвались сотрудники полиции и задержали Черенева в бане. К нему домой Черенев приехал трезвым.
Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> суду показали, что работают инспекторами ДПС МО МВД России «Ишимский». 10 мая 2014 года около 23 часов они находились в с. Лариха. Они видели как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не доезжая до них примерно 50 метров свернул в сторону. Они сразу поехали за ним и увидели, что автомобиль остановился и водитель забежал в ограду одного из домов. Они побежали за ним. Хозяин дома сказал, что ничего не знает и что мужчина пробежал в баню. Они зашли в баню и обнаружили там водителя автомобиля Черенева, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ключи от автомобиля Черенев пытался спрятать под полом в бане.
Свидетели <ФИО7> и <ФИО8> суду показали, что видели, как Черенев подъехал к дому Смиронова. Минут через 5 подъехали сотрудники полиции. Без мигалок и сирен.
Защитник просит производство по делу прекратить, так как доказательств того, что Черенев управлял автомобилем в состоянии опьянения нет.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Черенева А.В. в совершении правонарушения доказанной.
Виновность Черенева А.В. подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями <ФИО9> и <ФИО10>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Черенев А.В. находился в состоянии опьянения;
- рапортом сотрудника ГИБДД.
В судебном заседании установлено, что Черенев А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудников полиции попытался скрыться и спрятаться в бане домовладения <ФИО1>.
Довод защиты о том, что сотрудники полиции затрудняются назвать точное время на протяжении которого Чернев отсутствовал в их поле зрения, а за это время зашел к <ФИО1> и выпил спиртного, выглядит неубедительно. Сотрудники полиции видели как Черенев забежал в ограду дома и сразу побежали за ним. Сами полицейские настаивают на том, что Чернев управлял автомобилем в состоянии опьянения. Оснований оговаривать его у них нет, ранее они не встречались.
Показания <ФИО1> суд оценивает критически, как мотивированные желанием помочь Череневу избежать административной ответственности. <ФИО1> пояснил суду что 10 мая 2014 года звонил Череневу и просил заехать. Предоставить доказательства соответствующего звонка отказался, поскольку не помнит с какого из своих телефонов и на какой из телефонов Черенева звонил.
Черенев так же пояснил, что пользуется несколькими телефонами и сказать на какой звонил <ФИО1> не может. Его показания суд оценивает критически, как мотивированные желанием избежать административной ответственности.
Виновность Черенева А.В. не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, Черенев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Черенева А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание - штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межрайонный отдел внутренних дел «Ишимский» ЛС04671А59240) ИНН: 7205021942 КПП: 720501001 Расчетный счет: 40101810300000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень<АДРЕС>
БИК: 047102001 ОКТМО: 71705000
КБК: 18811630020016000140.
Разъяснить, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В противном случае срок исполнения постановления приостанавливается до дня сдачи указанного документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Ишимский районный суд Тюменскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Ю. Кучерин
