Дело № 5-317/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года *****
Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Кулибякин А.Г., при секретаре Бочкаревой Е.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Румянских *****, родившегося *****2 в с. ***** района ***** края, проживающего в с. *****2 ***** район ***** края, ул. *****3, работающего ИП *****4, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Румянских В.В. *****3 в 16 час. 40 мин. управлял автомобилем «*****5», государственный регистрационный знак *****, двигался по ул. ***** с. *****2 ***** района ***** края со стороны ул. ***** в сторону ул. ***** в направлении дома ***** находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Своими действиями Румянских В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Румянских В.В. явился, вину не признал и пояснил, что автомобилем не управлял, поскольку он был припаркован возле усадьбы его дома, а ключи от автомобиля были у сына. Его действительно доставили с отдел полиции по Чарышскому району, где он согласился пройти медицинское освидетельствование. После освидетельствования из больницы он не сбегал. Кроме того считает, что понятые при его отстранении от управления транспортным средством не присутствовали, так как были приглашены сотрудником полиции уже в здание ГИБДД, а поэтому протокол об отстранении его от управления транспортным средством является недопустимым доказательством.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 18 часов 20 минут *****4 содержание алкоголя в воздухе составило 0.00 mg/L, в выдохе Румянских В.В.- *****6 mg/L.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Румянских В.В. управлялтранспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортными средством.
Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), имел достаточные основания полагать, что Румянских В.В. находился в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Румянских В.В. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отказе водителя от прохождения такого освидетельствования действующими нормативными актами не предусмотрено (пункт 9 Правил освидетельствования).
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование Румянских В.В. был согласен. На основании изложенного, имелись законные основания для направления Румянских В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в состоянии Румянских В.В. установлено опьянение. Медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом в кабинете медицинского освидетельствования КГБУЗ «*****7». По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в *****8 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования, проведенного по истечении 20 минут с момента окончания первого исследования, установлено наличие алкоголя в *****6 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.
Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе использовано техническое средство измерения алкометр «*****9», включенное в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров и разрешенное к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, дата его последней поверки, имеется подпись врача и печать медицинской организации.
Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, нарушение предписаний Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее по тексту - Инструкция), из материалов дела не усматривается.
Ходатайство Румянских В.В. об исключении из материалов дела недопустимого доказательства: протокола об отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что понятые формально присутствовали при непосредственном отстранении от управления транспортным средством, удовлетворению не подлежит, поскольку опровергается соответствующим протоколом, в котором указаны личные данные понятых и их подписи.
Тот факт, что понятые изначально не видели сам факт управления Румянских В.В. автомобилем, правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку из смысла закона, а именно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что понятые должны присутствовать при отстранении водителя от управления транспортным средством, но не при непосредственной его остановке сотрудниками ДПС ГИБДД. При этом не имеет правового значения, в каком месте происходило отстранение водителя от управления транспортным средством, в здании ГИБДД, либо в месте остановки транспортного средства.
Таким образом, факт управления Румянских В.В.транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является: признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым признать Румянских В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Румянских *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю г. Барнаул, пр-т Ленина, 74) на счет 40101810100000010001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, БИК 040173001, ОКТМО 0171000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ***** районный суд ***** края через мирового судью судебного участка ***** района ***** края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Кулибякин
