ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2014 г. с. Багдарин
Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Баданова Т.Б., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Баунтовского района РБ Орбодиева Р.Ц..,
подсудимого Трубина А.Н.,
защитника - адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> (по назначению),
при секретаре Аюшеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Трубина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Трубин А.Н. обвиняется в том, что <ДАТА5> около 03 часов 00 минут Трубин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где поссорился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, после чего у Трубина А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> с целью оказания на нее психологического воздействия.
В то же время и в том же месте Трубин А.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО2>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО2>, и желая этого, схватил ее правой рукой за шею, прижал к колоде двери и начал душить, при этом высказал <ФИО2> слова угрозы убийством: «Задушу тебя, если не достанешь сигарет!». Видя, что <ФИО2> напугана, а он достиг своего желаемого результата, Трубин А.Н. прекратил свои преступные действия.
<ФИО2> угрозу убийством, высказанную Трубиным А.Н., восприняла реально, так как последний в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и , таким образом, своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
Своими действиями Трубин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Трубин А.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.
Защитник - адвокат Анданова М.Д. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку ее подзащитный признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства Трубину А.Н. разъяснены, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. согласился с постановлением приговора в отношении Трубина А.Н. без исследования доказательств, в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке в отношении Трубина А.Н. согласилась. Просила прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. С Трубиным А.Н. она примирилась, претензий к нему не имеет.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Трубину А.Н. и квалификации его действий по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Трубин А.Н. с заявленным ходатайством потерпевшей <ФИО2> согласился, пояснив суду, что с потерпевшей он примирился.
Защитник Анданова М.Д. с заявленным письменным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ее подзащитным также согласилась.
Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трубина А.Н. по заявленному ходатайству потерпевшей в связи с наличием всех оснований для его прекращения в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение заявленного ходатайства потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершение Трубиным А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также свободное волеизъявление потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,314, 316 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииТрубина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Трубину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику подсудимого, прокурору Баунтовского района РБ, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.Б. Баданова
