Дело №3-136/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2014 годаг. Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Муртузалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, временно неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
18.04.2014г. в 11ч. 34 мин. Муртузалиев Н.И. управляя автомашиной «Ауди - А7» за государственным регистрационным знаком В727ВВ 05 РУС на 902 км.+ 950 м. ФАД «Кавказ», совершил повторное административное правонарушение, т.е. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым нарушил п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В суде Муртузалиев Н.И. вину не признал, указав, что он ранее не совершал административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав Муртазалиева Н.И. и изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.
Из диспозиции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что ответственность за указанное административное правонарушение наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 4.6 КоАП РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ.
В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 218.04.2014г. в 11ч. 34 мин. Муртузалиев Н.И. управляя автомашиной «Ауди - А7» за государственным регистрационным знаком В727ВВ 05 РУС на 902 км.+ 950 м. ФАД «Кавказ», совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, нарушив требования Правил. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 05 СМ 056946 от 18.04.2014г. об административном правонарушении, фотографиями, объяснением, рапортом должностного лица, справкой от 19.04.2014г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает установленным факт совершения Муртузалиевым Н.И. выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Вместе с тем, суд находит основания для переквалификации действий Муртузалиева Н.И. с ч.5 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как суду не представлены доказательства того, что Муртузалиев Н.И. ранеепривлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Муртузалиева Н.И. судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителюнаказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Муртузалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (УГИБДД МВД РД г. Махачкала, ул. Абубакарова, 65), ИНН: 0541018037; КПП: 054101001; КБК: 18811630020016000140; расчетный счет № 40101810600000010021<НОМЕР> ОКАТО: 82401000000; БИК: 048209001.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.Ш.<ФИО2>
