Дело № 5-225/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Константинова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Константинов А.Н.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на мосту, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Константинов А.Н.1 признал вину в совершении правонарушения в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.2 ПДД «Понятия и термины», "Обгон" - "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На основании п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых ТС определяется разметкой или (и) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними.
Как следует из схемы места административного правонарушения, водитель Константинов А.Н.1, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом из ранее занимаемой им полосы, а затем с возвращением на ранее занимаемую полосу.
При этом выезд из ранее занимаемой полосы Константинов А.Н.1 совершил на мосту, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.
В силу п. 11.4 Правил дорожного движения на мостах обгон запрещен.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Поскольку Константинов А.Н.1 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя маневр обгона на мосту, нарушив запрет, установленный п.11.4 ПДД - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Константинова А.Н.1 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Константинова А.Н.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, общественно-опасный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание Константиновым А.Н.1 вины в совершении правонарушения, выраженное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Константинова А.Н.1, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Константинова А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ИНН 222 401 1531, КПП 220 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул, Счет: 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 188 116 300 20016000 140, ОКТМО 01 701 000 (протокол <НОМЕР>).
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ю.Б. Банникова
