Дело № 5- 281 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайскогокрая Банникова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Доровских Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доровских Е.А.1, на ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ., п. 2.1.1 ПДД., при этом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в направлении дома <АДРЕС>с <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании Доровских Е.А.1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 (приложение №2). Указанная форма, действует начиная со 2 сентября 2008 года.
В соответствии со п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании, поскольку Доровских Е.А.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколами <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ДАТА> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменными объяснениями понятых.
При этом суд считает, что требования работников ГИБДД обращенные к Доровских Е.А.1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В данном случае судом установлено, что Доровских Е.А.1 лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА10> г.; в настоящее время исполнение административного наказания в виде лишения специального права не окончено.
Таким образом, на момент отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Доровских Е.А.1 был лишен права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах действия Доровских Е.А.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения административной практики в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Доровских Е.А.1, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доровских Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья: Ю.Б. Банникова
