Приговор вступил в законную силу 20.06.2014 Дело № 1-18/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 09 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кузнечевского Д.М.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Мельникова С.А.,
защитника - адвоката Волосатовой А.В., имеющей регистрационный номер 66/2286 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2438 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № 038930 от 09.06.2014,
при секретаре Антоновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельникова С.А., родившегося <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА5> Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <ДАТА6> и изменений внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам свердловского областного суда от <ДАТА6>, по п. «в» части 3 статьи 162, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, п. «в» части 3 статьи 226, части 2 статьи 325 в редакции от <ДАТА7>, по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 4 дня <ДАТА8>,
под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мельников С.А. умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
24 марта 2014 года около 17:00, находясь на территории автостоянки, расположенной около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Мельников С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов ногой в область левого бока потерпевшей, после чего нанес <ФИО1> один удар баллончиком с краской в теменную область головы и не менее пяти ударов по обеим рукам, а также один удар кулаком в височную область головы. Указанными действиями Мельников С.А. причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 2586/Д от 29.04.2014 телесные повреждения в виде раны в левой теменной области, исходом заживления которой является рубец, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Подсудимый Мельников С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Мельников С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Мельникова С.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Мельникова С.А. квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении Мельникову С.А. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мельников С.А. совершил умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.
Мельников С.А. ранее судим, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту отбывания наказания, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ***, ***, ***.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает признание Мельниковым С.А. вины, наличие *** и ***, ***.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мельникова С.А., мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку из материалов дела следует, что Мельников С.А. ранее судим <ДАТА11> за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость не погашена.
В связи с наличием в действиях Мельникова С.А. рецидива преступлений, при назначении Мельникову С.А. наказания мировой судья применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении Мельникову С.А. наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым, будет способствовать исправлению Мельникову С.А.
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающих возможность назначения Мельникову С.А. наказания в виде исправительных работ, не установлено.
Гражданским истцом <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с Мельникова С.А. компенсации морального вреда в размере *** руб.
Учитывая, что гражданский ответчик Мельников С.А. не признал исковые требования, а гражданский истец <ФИО1> в обоснование размера морального вреда указывает на то, что в результате действий Мельникова С.А. у нее нарушен сон, она принимает успокоительные лекарственные средства, при этом ей не представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства, мировой судья полагает необходимыми оставить гражданский иск, заявленный потерпевшей, без рассмотрения, признать за <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мельникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Наказание в виде исправительных работ отбывать по основному месту работы Мельникова С.А.
Меру пресечения Мельникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск <ФИО1> о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Признать за <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.
Мировой судья Н.А. Большакова
