Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014

                                                                                                              Дело № 5-314/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    г. Екатеринбург                                                                                                     11 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района Рязанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 

    Кушева О.В., родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

                09.06.2014 в 18:00 в г. Екатеринбурге по адресу: <АДРЕС> Кушев О.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, исполняющего  постановление о принудительном приводе, а именно  длительное время (на протяжении часа) не открывал двери в квартиру, а после того, как пристав вошел в квартиру  и ознакомил с постановлением о принудительном приводе- отказался  добровольно поехать Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, устроил скандал.
 

                Кушев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении повестки, в протоколе об административном правонарушении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кушева О.В.
 

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 

    В соответствии со статьей 11  Федерального закона  «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
 

    Часть 2 данной статьи предусматривает, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право  при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.
 

    Из постановления о принудительном приводе от 26.05.2014, вынесенного судебным приставом-исполнителем  Железнодорожного районного отдела  судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО1>, следует, что Кушев О.В. является должником по исполнительному производству о взыскании  с него денежной суммы в пользу  <ФИО2>,   уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем  подвергнут принудительному приводу.
 

    Из акта об обнаружении  правонарушения, составленного  судебным  приставом  по ОУПДС Железнодорожного отдела  г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области  <ФИО3>,  объяснения   судебного пристава-исполнителя  <ФИО1> следует, что при осуществлении принудительного привода  Кушев О.В. на протяжении часа не открывал дверь, отказался   проследовать  в  службу судебных приставов и устроил скандал.
 

    Таким образом, своими действиями Кушев О.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей  17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    При назначении административного наказания Кушеву О.В. учитывается повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного,  который  ранее  не привлекался к административной ответственности, что усматривается из протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи  29.9, статьей 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Кушева О.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 

    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  либо административный арест на срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до 50 часов.
 

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  путем подачи жалобы через мирового судью.
 

 

    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
 

    УФК по Свердловской области (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области)
 

    ИНН 6670073012, КПП 667001001, кодОКАТО 65401000000,
 

    Р/с 401.01.810.500.000.010.010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 046577001, КБК322 116 170 000 160 00 140.
 

    Административный штраф ФССП.
 

 

 

    Мировой судья Рязанова М.Н.