Дело №5-229/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Екатеринбург
28 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пашина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника ему разъяснены,
установил:
<ДАТА3> в 17 час 39 минут на автодороге <АДРЕС>, Пашин Ю.О., управляя транспортным средством марки Вольво, госномер <НОМЕР>, совершил маневр - обгон транспортного средства марки Ваз-21102 госномер <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20, «Обгон запрещен», Приложения к ПДД РФ.
Пашин Ю.О. в судебном заседании вину признал полностью, с протоколом согласен.
Выслушав Пашина Ю.О. и изучив, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина Пашина Ю.О. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
-схемой к протоколу об административном правонарушении;
-справкой об административных правонарушениях на имя Пашина Ю.О.; - рапортом сотрудника ГИБДД<ФИО2> и другими материалами дела.
Из схемы к протоколу об административном правонарушении, усматривается, что Пашин Ю.О., управляя автомашиной марки Вольво, совершил обгон транспортного средства в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт выезда Пашин Ю.О. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России <ФИО2>. в соответствии с которым <ДАТА3> в 17 час 39 минут на автодороге <АДРЕС>, Пашин Ю.О., управляя транспортным средством марки Вольво, госномер <НОМЕР>, совершил маневр - обгон транспортного средства марки Ваз-21102 госномер <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в данном случае дорожный знак 3.20, в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением.
В силу положений абз. 9 п. 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, Пашин Ю.О. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Допущенное Пашиным Ю.О. нарушение, исходя из его существа, не может быть признано малозначительным, поскольку совершение обгона транспортного средства непосредственно в зоне действия знака, где этот маневр может представлять опасность, нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая обстоятельства дела, грубый характер совершенного административного правонарушения и личность виновного лица, который впервые привлекается к административной ответственности за подобное нарушение ПДД РФ, суд приходит к выводу подвергнуть Пашина Ю.О. наказанию в виде административного штрафа, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПашина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Реквизиты для уплаты административного штрафа
УФК Пермскому краю (ГУ МВД по Пермскому краю)ИНН 5904140498 КПП 590401001 Расчетный счет № 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь КБК 18811880020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 045773001
Разъяснить Пашину Ю.О., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района городаЕкатеринбурга Свердловской области: Ф.А.Чащина
