Дело № 5-73-324/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 16 мая 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области- Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области О.В. Иночкина, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 мая 2014 года в отношении Локтионова Д. С<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :Локтионов Д.С., не имея права управления транспортнымисредствами, <ДАТА1> <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> области, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения/ резкий запах алкоголя изо рта/, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Локтионов Д.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не управлял транспортным средством, права управления не имеет.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав объяснения Локтионова Д.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Локтионова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом 34 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, из которого следует, что, Локтионов Д.С., не имеяправа управления транспортными средствами, <ДАТА1> <ДАТА>. на ул. 40 лет Победы, 43 города <АДРЕС> области, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения/ резкий запах алкоголя изо рта/, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Локтионов Д.С. отстранен от управления транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, основанием для отстранения явился резкий запах алкоголя изо рта;
Протоколом 34 ММ <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Локтионов Д.С<ФИО1> <ДАТА1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, основанием для этого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При направлении Локтионова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует наличие двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, вина Локтионова Д.С. подтверждается письменными объяснениями свидетелей, приложенными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что водитель Локтионов Д.С. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, также Локтионов Д.С. отказался от всех подписей в административных материалах.
Протоколы составлены в соответствии с требованием закона, норм административного права, и мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: такого как, запах алкоголя изо рта.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Локтионову Д.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
Оснований для освобождения Локтионова Д.С. от административной ответственности не имеется. Определяя наказание Локтиионову Д.С., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Локтионова Д.С., смягчающих и отягчающихнаказание обстоятельств по делу не имеется, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Локтионова Д. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Локтионову Д. С. наказание в виде административногоареста на срок пятнадцать суток, исчисляя наказание с 06 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья: подпись
Копия верна
И.о. мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области О.В. Иночкина Постановление вступило в законную силу 27.05.2014 года<ДАТА>
