Дело № 2-524/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 22 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №7 Левобережного района города Воронежа Гусельникова Н.В., при секретаре Алябьевой Ю.В. с участием представителя истца по доверенности Казьминой М.А.ответчика <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Хоменко <ФИО2> к Хоркину <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил: истец Хоменко Р.З. обратилась в суд с иском к Хоркину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 34 364 руб. 00 коп. в счет восстановительного ремонта транспортного средства, 5500 руб. 00 коп. за услуги эксперта, 3000 руб. 00 коп. за услуги эвакуатора, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1487 руб. 97 коп. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд производство по делу прекратить и утвердить условия мирового соглашения, по которым: 1.Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи ) руб. 00 коп. не позднее 20 июля 2014г. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца и ответчиком. Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны. Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Кроме того, согласно доверенности, выданной Казьминой М.А. 05 ноября 2013г., последней предоставлено право, в том числе на заключение мировогосоглашения, срок действия данной доверенности до <ДАТА4>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 209, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами по делу по иску Хоменко <ФИО2> к Хоркину <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 53 000( пятьдесят три тысячи ) руб. 00 коп. не позднее <ДАТА2>
Производство по делу по иску Хоменко <ФИО2> к Хоркину <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При вступлении в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, его условия обязательны для исполнения для всех граждан, предприятий, организаций и учреждений на территории Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья Н.В.<ФИО4>
