Дело № 2-518/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 23 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №7 Левобережного района города Воронежа Гусельникова Н.В., при секретаре Алябьевой Ю.В. с участием истца Рыжова В.И. представителя истца по доверенности Соболева А.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Рыжова <ФИО1> к Гусевой <ФИО2> взыскании долга по договору займа,
установил:
истец Рыжов В.И. обратился в суд с иском к Гусевой Л.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 23 августа 2011 г. он и ответчик заключили договор займа, согласно которому он передал Гусевой Л.А. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской. Гусева Л.А. должна была вернуть денежные средства не позднее декабря 2011 года, однако вернула Гусева только 82000 руб. Оставшуюся сумму в размере 12 000 руб. Гусева Л.А. до настоящего времени не вернула. В связи с чем, просит взыскать с ответчика взятую у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 18 000 руб. В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа и дело было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего. В своем исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.47, кВ.33(л.д.2).Между тем, согласно сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области, поступившему по запросу суда, Гусева Л.А. с 24.11.2011г. до 24.11.2016 годазарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, однако, указанный адрес места жительства ответчика не входит в границы судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа. В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Суд так же принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательство. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Сельское поселение Рогачевское входит в границы судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области. В силу п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец и представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражений не имели. Ответчик Гусева Л.А. всудебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежаще, по адресу, указанному истцом в заявлении. Суд считает возможным решить вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Таким образом, гражданское дело по иску Рыжова Владимира Ивановича к Гусевой <ФИО2> взыскании долга по договору займа - мировому судье судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа не подсудно, поскольку было принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 Новоусманского района Воронежскойобласти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Рыжова <ФИО1> к Гусевой <ФИО2> взыскании долга по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области по подсудности. Определение может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья Н.В.<ФИО3>
