П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Усть-Кут 05 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Олейник А.В. с участием: государственного обвинителя-ст.помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А., подсудимого Мысляева Д.Е., защитника подсудимого-адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И.,потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре Сайфутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21\2014, в отношении гражданина Российской Федерации, Мысляева Д.Е.,рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мысляев Д.Е. обвиняется в угрозе убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.119 УК РФ, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.116 УК РФ, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ совершенных при следующих обстоятельствах.
Мысляев Д.Е. <ДАТА3> около 04 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугать, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что убьет её, при этом нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. После чего, продолжая свои преступные действия, вылил на неё три ведра холодной воды, затем схватил стеклянную бутылку из-под пива и кинул её в голову <ФИО1>, при этом причинил ей телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны правой теменной области. <АДРЕС> неприязненные отношения, агрессивное состояние Мысляева Д.Е.и обстановку, в которой была проявлена угроза, у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий Мысляева Д.Е.
Мысляев Д.Е. <ДАТА3> около 04 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль и побои. После чего, продолжая свои преступные действия, вылил на неё три ведра холодной воды, затем схватил стеклянную бутылку из-под пива и кинул её в голову <ФИО1>, при этом поранив голову последней в теменной области с правой стороны. В результате умышленных действий Мысляева Д.Е. у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны правой теменной области. <АДРЕС> телесное повреждение относится к повреждениям, повлекшим лёгкой степени вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня, кровоподтека наружной поверхности правого плеча, передней поверхности правого предплечья, передней поверхности левого плеча. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, не повлекших вреда здоровью.
<ДАТА3> около 04 часов Мысляев Д.Е., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, действуя умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что убьет её, при этом нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. После чего, продолжая свои преступные действия, выхватил у неё из рук DVD плеер и нанёс ей один удар по голове, причинив тем самым физическую боль. <АДРЕС> неприязненные отношения, агрессивное состояние Мысляева Д.Е. и обстановку, в которой была проявлена угроза, у потерпевшей <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий Мысляева Д.Е.
Мысляев Д.Е. <ДАТА3> около 04 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО4>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего, продолжая свои преступные действия, выхватил у неё из рук DVD плеер и нанёс ей один удар по голове, причинив тем самым физическую боль и побои. В результате умышленных действий Мысляева Д.Е. у <ФИО4> имелось телеснее повреждение в виде кровоподтёка задней поверхности левого плеча. <АДРЕС> телесное повреждение относится к повреждениям, не повлекших вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, т.к. подсудимый Мысляев Д.Е. причиненный им вред полностью загладил путем принесения извинений, и им достаточно таких извинений. Потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности за данное преступление, в настоящее время у них хорошие отношения, просят производство по делу прекратить.
Подсудимый Мысляев Д.Е. полностью признавший свою вину, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, в зале суда раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель Пирожкова О.А. в судебном заседании не возражала прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ по обвинению Мысляева Д.Е. в связи с примирением сторон, т.к. примирение между сторонами состоялось. Защитник подсудимого-адвокат Ищенко М.И. всудебном заседании полагал, что ходатайство потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый Мысляев Д.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, вред загладил, от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением, ранее не судим, характеризуется положительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Мысляева Д.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с достигнутым примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению МЫСЛЯЕВА Д.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Мысляева Д.Е. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> бутылку-уничтожить по вступлению постановления в законную силу; DVD плеер вернуть потерпевшей <ФИО1>
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 61 судебного участка в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья подписано А.В. ОЛЕЙНИК
Вступило в законную силу
