П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Кут 06 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области Олейник А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Пономарева П.Н., защитника подсудимого-адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И., при секретаре Сайфутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-15\2014 г. по обвинению гражданина Российской Федерации Пономарева П.Н.рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч. 3, 234 ч. 1, 30 ч. 3, 234 ч. 1, 30 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей с отбытием в исправительной колонии строгого вида режима, освобожденного <ДАТА4> по отбытии срока лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев П.Н. совершилприсвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 21 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Пономарев П.Н., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> предложил <ФИО2> приобрести для нее спиртные напитки в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на что потерпевшая <ФИО2> дала свое согласие. Согласно достигнутой договоренности <ФИО2> вверила Пономареву П.Н. женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей. Пономарев П.Н., получив на основании заключенного устного договора между ним и <ФИО2> женский кошелек с денежными средствами, <ДАТА5> около 21 час. 00 мин., находясь между домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил не приобретать для <ФИО2> на вверенные ему денежные средства спиртные напитки и не возвращать ей указанный кошелек с денежными средствами, а обратить в свою пользу, тем самым похитить их. Таким образом, Пономарев П.Н., находясь между вышеуказанными домами, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил имущество, принадлежащие <ФИО2>, а именно: женский кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 2000 рублей. После чего Пономарев П.Н. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь в неустановленном следствием месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил растрату вверенных ему денежных средств на сумму 1500 рублей, потратив их на собственные нужды. В результате умышленных действий Пономарева П.Н. потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В судебном заседании Пономарев П.Н. свою вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Власова А.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Пирожкова О.А. согласна на постановлениеприговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> не возражала рассматривать дело в особом порядке.
Опросив подсудимого, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное подсудимым, правильно квалифицировано как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого.
Преступление, совершенное Пономаревым П.Н.относится к категории небольшой тяжести, подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений в действиях Пономарева П.Н., что предусмотрено ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину осознал, раскаивается в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, полностью возместил ущерб потерпевшей.
Оснований для освобождения от наказания Пономарева П.Н. не установлено.
Исходя из данных о личности подсудимого Пономарева П.Н. который на учете у врачей невролога, нарколога и психиатра не состоит, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, обстоятельств дела, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом полного признания вины, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным применить в отношении Пономарева П.Н. условное осуждение, назначить Пономареву П.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, посколькуприходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОНОМАРЕВА П.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пономареву П.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать условно осужденного Пономарева П.Н. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Пономареву П.Н. в подписки о невыездеи надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу -отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 61 судебного участка.
Мировой судья подписано А.В. ОЛЕЙНИКВступил в законную силу
