П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
22 мая 2014 года город Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Олейник А.В., при секретаре Сайфутдиновой О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Осетровского транспортного прокурора Коношановой Я.А., подсудимого Балушкина В.А., защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2104 г в отношении Балушкина В.А., рожденного<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 3, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балушкин В.А. обвиняется по ч.3 ст.327 УК РФ в использовании заведомо подложного документа.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Балушкиным В.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Балушкин В.А. и его защитник Ищенко М.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом защитник подсудимого в судебном заседании пояснил, что Балушкин В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания дал подробные показания, изобличающие также и лиц, из числа медицинских работников, причастных к выдаче ему подложных документов, работает, положительно характеризуется, ущерба от действий подсудимого не наступило.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что формально основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием имеются, однако возражал с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого вследствие деятельного раскаяния, поскольку подсудимый не явился в правоохранительные органы и не оформил явку с повинной. Кроме этого, он представил подложный документ в организацию, работа которой связана с повышенной опасностью, что могло угрожать всем членам бригады предприятия.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Балушкин В.А. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Балушкин В.А.в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Поскольку Балушкин В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, положительно характеризуется, ранее не судим, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении БАЛУШКИНА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Балушкина В.А. не избиралась. Вещественные доказательства: светокопию журнала медосмотров, медицинскую справку формы 086 на имя Балушкина В.А.,светокопия приказа о приеме работника на работу, должностную инструкцию рабочего комплексной бригады хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья п/п А.В. ОЛЕЙНИК
Вступило в законную силу
