П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Усть-Кут 19 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области Олейник А.В., при секретаре Сайфутдиновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения № 1-17/2014 в отношении гражданина Российской Федерации Таюрского А.Н., рожденного<ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таюрский А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебное заседание, назначенное на 11:30 часов <ДАТА3>, частный обвинитель <ФИО1> не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании с предоставлением соответствующих доказательств, суду не представила, заявлений об отложении судебного разбирательства мировому судье не направляла.
Согласно ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
В соответствии с ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель (потерпевший) по уголовным делам частного обвинения.
Согласно требованию ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.
Давая оценку изложенным обстоятельствам дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Таюрского А.Н. в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя - потерпевшей <ФИО2> , которая не сообщила суду об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании с предоставлением соответствующих доказательств до начала судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7 ч.4, 15, 24 ч.1 п.2, 249 ч.3, 256 ч.2УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело частного обвинения в отношении ТАЮРСКОГО А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.116 УК РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в отношении Таюрского А.Н. не избиралась. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Кутский городской суд через мирового судью 61 судебного участка в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья п/п А.В. ОЛЕЙНИКВступило в законную силу
