ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,
при секретаре Чернышовой О.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> городского прокурора Шкляр А.С., Скирда В.В.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника Подобреева С.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, предъявлено обвинение в том, что он, <ДАТА4>, в период времени <ДАТА>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении последнего и реализуя который, замахнулся на <ФИО2> отверткой. При этом, желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты <ФИО2> реально, стал высказывать слова угрозы убийством: «Убью! Завалю!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО1> и использования им в качестве орудия преступления отвертки, <ФИО2> реально опасался осуществления угрозы убийством со стороны <ФИО1>
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину свою по предъявленному обвинению признал полностью.
От защитника подсудимого поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим <ФИО2>
Потерпевший <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела, так как с подсудимым <ФИО1> примирились, он прощает ему содеянное, подсудимый полностью загладил перед ним причиненный вред путем принесения извинения и передачей материального вознаграждения.
Подсудимый <ФИО1>, защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, так как считает, что за совершенное преступление подсудимый должен понести наказание.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый <ФИО1> вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил перед ним причиненный вред путем принесения извинения и передачей материального вознаграждения.
Вещественное доказательство по делу - отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу <АДРЕС>, уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу <АДРЕС>, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
судебного района города <АДРЕС>
и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Т.В. Юденкова
Копия верна: Т.В. Юденкова
