Дело № 1-19/14 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н.Новгород 30 мая 2014 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района Нижнего Новгорода Галдиной О.А., при секретаре Осиповой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Паньковой Т.В.,
подсудимого <ФИО1>,
защиты в лице адвоката Токаревой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петлюк А.Н.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г.Горький, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, кв2, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женат, на иждивении детей нет, не работающего, ранее не судим, военообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петлюк А.Н. совершил умышленное преступление, предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
29.10.2013 года в 19 час 30 минут Петлюк А.Н.1, <ДАТА2> рождения, пришел в магазин «Спар» №21, расположенный по адресу: ул. Добролюбова, д.9 Нижегородского района г. Н.Новгорода. Подойдя к открытым стеллажам с вино-водочной продукцией, глядя на бутылку виски «ДЖЕК ДЕНИЭЛС ТЕННЕСС» объемом 0,7литра стоимостью 2249 рублей 30 копеек, у Петлюк А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, Петлюк А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ним не наблюдают окружающие, удерживая в руках похищенную бутылку виски «ДЖЕК ДЕНИЭЛС ТЕННЕСС» объемом 0,7литра стоимостью 2249 рублей 30 копеек, направился в сторону кассовой зоны магазина. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Продукт - сервис», Петлюк А.Н. вышел из магазина не предъявив товар к оплате, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Петлюк А.Н. причинил ООО «Продукт-сервис» материальный ущерб в сумме 2249 рублей 30 копеек.
В ходе предварительного расследования действия Петлюк А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвиняемый Петлюк А.Н. вместе с защитником - адвокатом Токаревой Т.Б. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе судебного заседания, от представителя потерпевшего Яшина К.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым. Вред (моральный, материальный), причиненный преступлением, заглажен.
Государственный обвинитель, подсудимый, защита, против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не возражают.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Петлюк А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Петлюк А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Петлюк А.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые.
Судом также установлено, что вред, причинный преступлением (моральный, материальный) ООО «Спар» заглажен.
При указанных обстоятельствах имеется исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, установленный ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: DVD диск хранить при материалах уголовного дела.
В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.
Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов, разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петлюк А.Н.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого Петлюк А.Н.1 до вступления постановления в законную силу, не избирать.
Вещественные доказательства по делу DVD диск хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано вНижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна: подпись
Мировой судья О.А.Галдина
