Дело № 2- 42/14 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 23 мая 2014 г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Галдиной О.А., при секретаре Осиповой Е.А., с участием представителя истца Фойда А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомон Д.Н.1 к ООО «<****>», ООО «<****> - РЭС», <ФИО2> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «<****> - РЭС» о взыскании долга, мотивируя следующим.
08.05.2013 года между ООО «<****> -РЭС» истцом, был заключен договор, по которому Гомон Д.Н., обязался переводить тексты, а ООО «<****> - РЭС», предоставлять истцу тексты для перевода и оплачивать его работу.
С 08.05.2013 года по 01.08.2013 г истцом для ответчика были сделаны переводы на общую сумму 15 794 рубля, которые ответчик обещал оплатить 13.08.2013 г., однако, так и не сделал этого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 1064, 1099 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате перевода в размере 15 794 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 21 коп.
25.11.2013г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, также просит считать надлежащим ответчиком ООО «<****>», на основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате перевода в размере 15 794 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 21 коп.
26.12.2013г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, также просит считать надлежащими ответчиками ООО «<****>», ООО «<****> - РЭС», Кисилева И.И. и окончательно просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате перевода в размере 15 794 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 21 коп.
В судебное заседание ответчики ООО «<****>», ООО «<****> - РЭС», Кисилев И.И. не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Фойда А.И. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, кроме того пояснила, что ее доверитель оказывал ООО «<****>» услуги по переводу текстов, в итоге он перевел текстов на сумму 15 794 руб., вся работы по переводу и ее оплата согласовывалась с заместителем директора ответчика <ФИО3>, он обещал оплачивать переводы, однако, до настоящего времени никакой оплаты истцу не поступало.
В судебном заседании 21.01.2014г. ответчик Киселев И.И. пояснил, что всю электронную переписку Киселев И.И. с истцом вел от имени ООО «<****>» занимается работой с переводчиками. ООО «<****>» никогда не отказывало оплатить истцу денежные средства за переводы, однако, Гомон является гражданином Белоруссии, просто так юридическое лицо не может перечислить денежные средства на счет физического лица, тем более в другое государство. Истец отказывается от подписания договора и представляет заведомо ложные сведения в суд, пишет во все правоохранительные органы жалобы, что ООО «<****>» занимается мошенничеством. Осенью 2013г. истец направил претензию в ООО «<****> - РЭС», однако, ООО «<****> - РЭС» не занимается заключением договором с переводчиками, об этом Гомону был дан ответ, однако, письмос адреса истца вернулось, он его не получил. По подсчетам ООО «<****>» истцу необходимо оплатить за переводы примерно 11 000 руб., а не 15 794руб. как указано в исковом заявлении. ООО «<****>» хочет все урегулировать мирным путем.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что 08.05.2013 года между ООО «<****>» истцом, был заключен договор, по которому Гомон Д.Н., обязался переводить тексты, а ООО «<****>», предоставлять истцу тексты для перевода и оплачивать его работу.
Данный факт подтверждается истцом, и не опровергается ответчиком Киселевым И.И.
С 08.05.2013 года по 01.08.2013 г истцом для ответчика были сделаны переводы на общую сумму 15 794 рубля, которые ответчик обещал оплатить 13.08.2013 г., однако, так и несделал этого. Данный факт такжене опровергается ответчиком Киселевым И.И., однако, сумма к выплате истцу, по мнению ответчика, составляет 11 801 руб.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ООО «<****>» заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии сч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами идругими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцом представлен расчет денежных средств, которые ООО «<****>» обязано было оплатить за выполненные перевод истцу в размере 15 794 руб., суд принимает данный расчет.
Ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлен расчет суммы, которая по его мнению, должна быть выплачена истцу за переводы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «<****>» подлежат взысканию денежные средства в размере 15 794 руб. 00 коп., поскольку именно между истцом и ООО «<****>» фактически заключен договорвозмездного оказания услуг. Всоответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии сост.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, имеющуюся у ответчика перед истцом. В соответствии с указанным расчетом проценты составляют:
23,5% (ставка рефинансирования Республики Беларуси)/365 (дней в году)=0,064% в день
15 794 * 0,064% в день *58дней= 586 руб. 27 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Суд не может согласить с данным расчетом, и считает необходимым произвести расчет следующим образом:
15 794* 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*58 дней/360=209 руб. 92 коп.
Таким образом, в пользу истца соответчика ООО «<****>» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 руб. 92 коп.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.
Судом установлено нарушение ответчиком ООО «<****>» прав истца в связи с невыплатой в установленный срок денежных средств за оказанные услуги по переводу текстов, и наличие вины ответчика. С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, указанные расходы подтверждены документально. По мнению суда, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных поделу судебных заседаний, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «<****>» в размере 6000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «<****>» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 640 руб. 15 коп.
В исковых требованиях к ООО «<****> - РЭС», <ФИО2> суд считает необходимым отказать. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<****>» в пользу Гомон Дмитрия Николаевича денежные средства в размере 15 794 руб. 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб. 00 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 640 руб. 15 коп.
В исковых требованиях к ООО «<****> - РЭС», <ФИО2> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мировойсудья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мотивированноерешение суда изготовлено 30.05.2014г.
Копия верна:подпись
Мировой судья О.А.Галдина
