Дело № 2-239/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Приаргунск 05 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края Жуков А.В., при секретаре Тумашевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Гурдиковой <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по вине пенсионера и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Гурдикова О.А., <ДАТА2> рождения, состояла на учете и получала социальную пенсию по случаю потери кормильца.
30 сентября 2009 года при подаче заявления о назначении пенсии в пенсионный орган ответчиком подписано обязательство об извещении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии.
На основании ст. 12 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ с целью доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума, с 01 января 2010 года ответчику была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.
В соответствии с п. 10 ст. 12.1 данного Закона социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно соответствующему Федеральному закону.
Согласно справкам ГУЗ «Краевая больница № 4» от 09 января 2014 года № 81, ГУЗ «Забайкальское краевое патологоанатомическое бюро» от 15 января 2014 года № 15, ответчик с 13 апреля 2011 года по 07 октября 2011 года, с 02 марта 2012 года по 31 мая 2012 года состояла в трудовых отношениях с указанными организациями.
Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
В связи с несообщением ответчицей сведений о наступлении обстоятельств, повлекших за собой перерасход средств на выплату социальной доплаты, сумма неосновательно полученной доплаты за период с 13 апреля 2011 года по 07 октября 2011 года и с 02 марта 2012 года по 31 мая 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решением начальника УПФР от 27 декабря 2013 года № 430, направленным ответчику посредством почтовой связи 12 февраля 2014 года, Гурдиковой предоставлен десятидневный срок для восстановления излишне выплаченных сумм пенсии. Решение ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, размер которых по состоянию на 24 марта 2014 года составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гурдикова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил подтверждения уважительности причины своей неявки в судебное заседание. Ответчик был заблаговременно извещен о подаче истцом искового заявления, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гурдиковой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) неосновательно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Взыскать с Гурдиковой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, которое в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья: А.В. Жуков
