Дело № 2-304/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
п. Приаргунск 15 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края Жуков А.В., при секретаре Тумашевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Дружининой <ФИО1> о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба, указывая в обоснование иска, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг - электроэнергии, поставляемой истцом, нарушил правила пользования данными коммунальными услугами путем подключения помимо прибора учета потребленной электроэнергии электрической розетки. 21 января 2014 года в результате проведенной проверки было установлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком, о чем был составлен акт и произведен перерасчет платы за электроэнергию. Причиненный энергоснабжающей организации ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца Толстокулакова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, до начала судебного заседания заявила об отказе от исковых требований, а также представила заявление об уточнении иска в части персональных данных ответчика - указания его фамилии, согласно которому надлежащим ответчиком по делу следует считать Шароглазову <ФИО2>
Ответчик <ФИО3> (<ФИО4> в судебное заседание не явилась.
Неявка сторон препятствием к рассмотрению дела не является.
Суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ принимает заявление истца об уточнении иска и считает надлежащим соответчиком по делу Шароглазову <ФИО1>, что, по смыслу ст. 41 ГПК РФ, не считается заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку изменение фамилии стороны в гражданском деле не влияет на содержание и объем ее гражданских прав и обязанностей в ранее возникших гражданско-правовых отношениях, и их изменения или прекращения не влечет.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт».
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Шароглазовой <ФИО5> взыскании материального ущерба прекратить.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, через настоящий суд.
Мировой судья: А.В. Жуков
