Дело № 2-305/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Приаргунск 20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края Жуков А.В., при секретаре Тумашевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № 8600 к Никитиной <ФИО1> расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Никитина Е.А. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 22,5 процента годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей с уплатой одновременно процентов за пользование кредитом и погашением долга. При несвоевременном перечислении платежа по кредиту и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не выплачивала сумму долга и причитающиеся проценты по кредиту, по состоянию на 01 апреля 2014 года его задолженность составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей просроченных процентов; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей просроченного основного долга; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей неустойки за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей неустойки за просроченный основной долг, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно истории операций по счету последний платеж по кредитному договору поступил от заемщика 24 ноября 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ссылаясь на существенное нарушение кредитного договора ответчиком, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, предварительно от представителя истца Коробовой У.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Никитина Е.А. в судебном заседании заявила о признании исковых требований, пояснив о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиной <ФИО2>.
Взыскать с Никитиной <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Решение принято в окончательной форме 20 мая 2014 года.
Мировой судья: А.В. Жуков
