Дело № 1-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Приаргунск 06 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края Жуков А.В.,
при секретаре Тумашевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя -
заместителя прокурора Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Любашенко А.Д.,
защитника подсудимого по назначению,
адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> ПАЗК,
представившего удостоверение и ордер Люкшина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЮБАШЕНКО <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, работающего электромонтером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Любашенко А.Д. органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
14 декабря 2013 года около 00 часов 30 минут Любашенко А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее ему знакомыми <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> В ходе ссоры Любашенко А.Д. забежал в свою квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, закрыв за собой дверь квартиры. <ФИО1> проследовал за ним до входной двери в квартиру с целью выяснить вопросы конфликта.
Любашенко А.Д., находясь в своей квартире по указанному адресу в указанное время, взял топор, и, открыв дверь квартиры, вышел на лестничную площадку около своей квартиры, где с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес <ФИО1>, который в это время находился около двери в квартиру Любашенко А.Д. и повернулся спиной, чтобы уйти, один удар топором по левому плечу, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде рубленой раны левого надплечья с повреждением левой ключицы со смещением отломков. Рубленая рана повлекла за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, открытый перелом левой ключицы со смещением отломков влечет за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> ходатайствовал перед судом о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своей позиции суду пояснил, что инициатором прекращения уголовного дела является он сам, при принятии данного решения на него никто давления не оказывал. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, он после случившегося перед ним извинялся, и во время его нахождения в больнице приносил ему продукты питания и оплачивал лечение, в связи с чем причиненный ему вред он считает заглаженным, подсудимого он простил. До и после случившегося никаких конфликтов с подсудимым у него не возникало.
Государственный обвинитель Толстокулакова Е.Ю. оставила разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Любашенко за примирением сторон на усмотрение суда.
Подсудимый Любашенко А.Д. ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, как поддержал в полном объеме и его доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, пояснив при этом, что полностью признает свою вину и осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Он извинялся перед потерпевшим и помогал ему материально.
Защитник подсудимого - адвокат Люкшин В.А., поддержал доводы своего подзащитного и потерпевшей, пояснив, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав в необходимом объеме материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Любашенко, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.
Потерпевший показал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред как путем принесения извинений, так и материальной помощью, за что он его простил и в настоящее время к нему претензий не имеет, в связи с чем по собственной инициативе обратился к суду с просьбой прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, считая его достигнутым.
Подсудимый Любашенко не судим, характеризуется по месту работы положительно, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами дает основания полагать, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1-27/2014 в отношении Любашенко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства виде телогрейки, кофты и футболки - передать законному владельцу <ФИО1>, топор, камень и дверной глазок - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Любашенко А.Д. в суде первой инстанции в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Любашенко А.Д. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Приаргунский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через настоящий суд.
Мировой судья: А.В. Жуков
