Дело № 2-297/14-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вязьма 27 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Васильков В.В. (Смоленская область, г. Вязьма, ул. Бауманская, д.3),при секретаре Величенковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «****» к Фатхлисмалову Р.Р. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании своих требований указал, что **** года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине ВВВ регистрационный знак ***, владельцем которой является ФИО 1 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «****» по полису № ****.
ОСАО «****» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме *** руб. ***коп.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «***» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Фатхлисмаловым Р.Р., управлявшим автомобилем марки ААА, регистрационный № ****.
Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере ** руб. ** коп., в возмещение уплаченной госпошлины в размере ** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, мировой судья определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, что предусмотрено ст. 387 ГК РФ, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
*** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВВВ государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО 2 и автомобиля ААА государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением Фатхлисманова Р.Р. (л.д. 7).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Фатхлисмановым Р.Р. п. 9.10 ПДД РФ (л.д.9).
В результате ДТП автомобилю ВВВ государственный регистрационный знак **** были причинены механические повреждения.
Автомобиль ВВВ государственный регистрационный знак *** был застрахован в ОСАО «***» (договор № ***), страхователь ФИО 1 (л.д.6).
ОСАО «***» признало ДТП страховым случаем, и в соответствии с условиями договора, заключенного с ОСАО «***» и ФИО 1 направило транспортное средство ВВВ государственный регистрационный знак ** для проведения независимой транспортной экспертизы. На основании акта осмотра ООО «**» от *** года ОСАО «**» направило застрахованное транспортное средство ВВВ государственный регистрационный знак *** на технический ремонт в ЗАО «*** Группа».
Согласно счету - фактуре № ***от *** года ОСАО «***» произвело оплату за ремонт автомашины ВВВ государственный регистрационный знак ** в размере ** руб. ** коп. (л.д. 12).
Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** руб. ** коп. (** руб. **коп. - ** % от ** руб. ** коп. - стоимость деталей).
Ответчиком возражений по поводу правильности и объективности представленных документов не представлено, доказательства, подтверждающие добровольное возмещение вреда отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования ОСАО «***» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ** руб. ** коп. подлежат удовлетворению.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Фатхлисмалова Р.Р. в пользу Открытого страхового акционерного Общества «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации ** рублей ** копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере **рубля ** копеек, а всего ** ( ***) рубля ** копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Васильков
