Дело № 2-949/14-5
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года.
Мировой судья судебного участка №5 г. Смоленска Шумихин С.П., при секретаре Гудковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Степченковой <ФИО1>, Струковой <ФИО2> и Прохорову <ФИО3> о солидарном взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась с иском к Степченковой В.К., Струковой В.А. и Прохорову К.А. о солидарном взыскании суммы долга, процентов и договорной неустойки по состоянию на 10.04.2014 г. в размере 31834 руб. 84 коп. по договору займа <НОМЕР> П от <ДАТА7> года, заключенному с Степченковой В.К., под поручительство Струковой В.А. и Прохорова К.А., по которому заемщице выданы денежные средства в сумме 46700 руб. со сроком погашения долга частями не позднее 11.11.2013 г. согласно графику. Однако установленные договором сроки уплаты частями суммы займа ответчицей Степченковой В.К. не соблюдены, своевременно платежи не производились, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности с начислением предусмотренных ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ процентов из расчета 25% годовых и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов из расчета 8,25% годовых по день фактического возврата суммы займа.
Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, указав на то обстоятельство, что ответчиками обязательство по возвращению суммы долга по договору займа не исполнено до настоящего времени.
Ответчики Степченкова В.К., Струкова В.А. и Прохоров К.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Возражения и уважительные причины неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по договору займа <НОМЕР> П от <ДАТА7> года, заключенному истцом с Степченковой В.К. под поручительство Струковой В.А. и Прохорова К.А., заемщице из кассы истца по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7> г. выданы денежные средства в сумме 46700 руб. со сроком погашения долга частями не позднее 11.11.2013 г. согласно графику платежей. Договором займа (п. 6.3) предусмотрена неустойка за несвоевременное возвращение ссуды частями в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Однако установленные договором сроки уплаты частями суммы займа ответчицей не соблюдены. Остаток основного долга по состоянию на 10.04.2014 года составил 19660 руб. 85 коп., задолженность по процентам -5569 руб. 79 коп., задолженность по членским взносам - 4657 руб. 77 коп., неустойка - 1946 руб. 43 коп., а всего 31834 руб. 84 коп.
Указанное подтверждено объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, в частности заявлением Степченковой В.К. о выдаче займа от <ДАТА7> г. (л.д. 21), договорами от <ДАТА7> года: займа <НОМЕР> П с графиком платежей (л.д. 17-20), поручительства №<НОМЕР>/1 П, 11444-2/2 П (л.д. 11-13, 14-16); расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> г. (л.д. 10), расчетами задолженности и неустойки (л.д. 6, 7), а также другими доказательствами по делу.
В соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, проценты на неуплаченную сумму займа из расчета 25% годовых следует начислить за период с 11.04.2014 г. по день возвращения ссуды.
Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учетная ставка Банка России на день предъявления иска составила 8,25% годовых. С учетом взыскания с ответчиков договорной неустойки по 10.04.2014 г., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, учитывая их природу, следует начислить на неуплаченную сумму займа 19660 руб. 85 коп. со дня вынесения решения суда - 08.05.2014 г. и по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Степченковой <ФИО1>, Струковой <ФИО2> и Прохорову <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с Степченковой <ФИО1>, Струковой <ДАТА> и Прохорова <ФИО3> солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в счет долга и неустойки по договору займа 31834 (тридцать одну тысячу восемьсот тридцать четыре) руб. 84 коп., а также начисленные на сумму ссудной задолженности 19660 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 85 коп. проценты за пользование займом из расчета 25% годовых, начиная с 11.04.2014 г. и по день ее возвращения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начиная с 08.05.2014 г. и по день ее возвращения.
Взыскать с Степченковой <ФИО1> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в счет уплаченной государственной пошлины 385 (триста восемьдесят пять) руб. 02 коп.
Взыскать с Струковой <ДАТА> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в счет уплаченной государственной пошлины 385 (триста восемьдесят пять) руб. 02 коп.
Взыскать с Прохорова <ФИО3> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в счет уплаченной государственной пошлины 385 (триста восемьдесят пять) руб. 02 коп.
Степченкова В.К., Струкова В.А. и Прохоров К.А., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Шумихин С.П.
