Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2303/13-5
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    03 декабря 2013 г.
 

    Судебный участок № 5 в г. Смоленске
 

    Мировой судья Шумихин С.П., при секретаре Гудковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Смоленску к Костюченковой <ФИО1> о возмещении убытков в порядке ответственности руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

установил:
 

 

    ИФНС России по г. Смоленску (уполномоченный орган) обратилась с исковым заявлением к Костюченковой Л.Н. о взыскании понесенных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему <ФИО2> в размере 10000 руб. и на возмещение понесенных управляющим расходов в размере 7701 руб. 08 коп. в связи с конкурсным производством в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> учредителем и руководителем которого Костюченкова Л.Н. являлась до признания предприятия банкротом, сославшись на то обстоятельство, что ответчица, являясь руководителем Общества и располагая достоверными сведениями о том, что Общество по состоянию на 28.10.2012 г. не имело возможности рассчитаться с кредиторами и погасить задолженность по налогам, в нарушение требований п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) не подала заявление о банкротстве (несостоятельности) Общества в Арбитражный суд, с связи с чем указанные расходы вынужден был понести уполномоченный орган, а не Общество, чем бюджету Российской Федерации причинены убытки.
 

    Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
 

    Надлежащим образом извещенная о судебном заседании ответчица на рассмотрение дела не прибыла, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без его участия не просила, в связи с чем в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
 

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему:
 

    Согласно п. 1 ст. 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 

    Причем ч. 1 ст. 10 Закона предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 

    В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> 02.09.2009 г. зарегистрировано в качестве коммерческой организации, целью которой является извлечение прибыли; генеральным директором и учредителем Общества являлась Костюченкова Л.Н. (л.д. 7-10). В ходе финансово-хозяйственной деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> не уплачивались налоги, в результате чего по состоянию на 28.10.2012 г. образовалась задолженность перед бюджетом в сумме 189958 руб. 28 коп., о необходимости погасить которую  Общество неоднократно уведомлялось надлежащим образом (л.д. 19).
 

     Поскольку Общество не приняло мер к погашению задолженности, уполномоченный орган в лице Инспекции ФНС России по г. Смоленску обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании <ОБЕЗЛИЧИНО> несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2012 года <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в отношении отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден <ФИО2> с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10000 руб. (л.д. 11-15). Расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства составили 7701 руб. 08 коп. (л.д. 22), которые оплачены платежным поручением <НОМЕР> от 28.02.2014 г. (л.д. 21).
 

    Как видно из определения Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2013 г. по делу <НОМЕР>, конкурсное производство <ОБЕЗЛИЧИНО> завершено, что послужило основанием для внесения записи о ликвидации Общества в Единый государственный реестр юридических лиц.
 

    Таким образом, истец, как уполномоченный орган, в ходе процедуры банкротства <ОБЕЗЛИЧИНО> понес расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и возмещения его расходов в сумме 17701 руб. 08 коп., которые просит взыскать с ответчицы в порядке возмещения убытков.
 

    В то же время, при оценке доводов истца о причинении бездействием ответчицы убытков государству в связи с нарушением Костюченковой Л.Н. положений настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 10 Закона) следует учесть, что ст. 15 ГК РФ к убытками отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вместе с тем, о нарушении права уполномоченного органа речь не идет, поскольку понесенные им расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и на возмещение понесенных управляющим расходов по существу являются расходами в судебной процедуре конкурсного производства в связи с признанием юридического лица несостоятельным (банкротом).
 

    При указанных обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198  ГПК РФ, мировой судья
 

    
 

решил:
 

 

    ИФНС России по г. Смоленску в удовлетворении искового требования к Костюченковой <ФИО1> отказать.
 

    В течение месяца со дня принятия в окончательной форме решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 5 в г. Смоленске.
 

 

 

Мировой судья                                 Шумихин С.П.