5-409/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода Лапшина Э. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Лад-Отчет» <ФИО1>,
Место жительства: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 12 - 20,
Место работы: ООО «Лад-Отчет», директор, (Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, 2),
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. Н.Новгорода располагается в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород <АДРЕС>, 2БДанное помещение является федеральной собственностью и передано инспекции на праве оперативного управления на основании свидетельства о государственной регистрации права. При осуществлении выхода по данному адресу сотрудниками прокуратуры <ДАТА2> выявлен нахождения на территории инспекции коммерческой организации ООО «Лад-Отчет», сотрудники которой осуществляли деятельность в окне <НОМЕР>. На момент проведения проверки сотрудниками ООО «Лад-Отчет» оказывались консультативные услуги. Представитель инспекции пояснила, что договорные отношения на занятие части помещения инспекции с указанной организацией на заключались. Приказом от <ДАТА3> <НОМЕР> продлены полномочия директора ООО «Лад- Отчет» <ФИО1> в указанной должности. Собственник вправе по своему усмотрению передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом. Здание, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС> передано инспекции на праве оперативного управления. Согласно ч.2 ст. 296 КГ РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества. ООО «Лад-Отчет» использовало объект нежилого фонда находящийся в федеральной собственности (помещение в здании, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 2Б). При этом основания для возникновения прав на занимаемое помещения отсутствуют ( договор на его использование отсутствует) согласие собственника имущества - Российской Федерации, интересы которого представляет Территориальное управления Федерального агентства по управлении. Федеральным имуществом по <АДРЕС> области, не получено..
Лицо, составившее протокол, квалифицировало действия <ФИО1> по ст. 7.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении.
- Другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 7.24 ч. 2 КоАП РФ- Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
При назначении наказания <ФИО1> учитывается, что ранее к административной ответственности за однородное правонарушение он не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст. 7.24 ч. 2, гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора ООО «Лад-Отчет» <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Расчетный счет для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл.,
БИК <НОМЕР>, л/счет 04321522770, расчетный счет: 40101810400000010002, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140,
ОКАТО 22401000000.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Лапшина Э. Н.
