Решение по административному делу

    
 

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о привлечении к административной ответственности
 

 

    Н. Новгород                                                        <ДАТА1>
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода Лапшина Э.Н. , рассмотрев материалы административного дела, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>
 

    <ДАТА2> рождения,
 

    уроженца г. <АДРЕС>

    проживающего по адресу: Н. Новгород ул. <АДРЕС> Купалы, 26-131
 

    к административной ответственности ранее  привлекавшегося,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    <ДАТА3> в 13 ч 20 мин водитель <ФИО1> управляя автомобилем Опель Мокка гос. номер <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении автомобилю с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п. 3.2 ПДД.
 

    Гр. <ФИО1> разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 

    <ФИО1> пояснил, что с протоколом  согласен.
 

    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ полностью доказана материалами административного дела:
 

    - протоколом об административном правонарушении 52 МА 814014,
 

    - рапортом сотрудников полиции,
 

    В соответствии с п. 3.2 Правил Дорожного движения в РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 

    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 

    На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 

     При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, противоправность своих действий не понимает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание согласно санкции ст. 12. 17 ч. 2 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.17 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Привлечь <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 

    Временное удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД (Полк ДПС ГИБДД) после вступления постановления в законную силу.
 

    Расчетный счет для уплаты  штрафа: получатель - УФК Минфина России по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 

    Номер счета получателя 40101810400000010002
 

    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгорода
 

    БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000
 

    КБК 18811630020016000140 УИН 18810452143708140145.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
 

 

 

    Мировой судья                                                                     Лапшина Э.Н.